微博截圖有人認為如果是表揚的錦旗就不會違法了，難道人民警察只能接受表揚不能接受批評嗎？但也有人認為交警在事故處理上沒有問題，關(guān)于賠償只是當事人未協(xié)調(diào)好，不關(guān)警察的事兒。

對此，北京市京師律師事務(wù)所高級合伙人諶江濤律師給予了這樣的回答。諶江濤律師認為首先可以認定該男子譚某送“胡亂作為”錦旗給交警的行為是不妥當?shù)摹?/strong>如果譚某認為交警存在“胡亂作為 以權(quán)謀私＂行為可以依法對其進行控告。而不應(yīng)該采取這種送錦旗的方式將其個人的判斷廣而告知。更不用說，根據(jù)新聞報道，交警的行為符合法律規(guī)定，且不存在“胡亂作為 以權(quán)謀私＂的情形。

對于民眾關(guān)心的關(guān)于譚某被拘留五日是否合法這個問題？諶江濤律師持有不同意見，他說：“我覺的可能還是不妥，這個錦旗是送給交警，如果送給其他人呢？是否構(gòu)成擾亂單位秩序，還要看譚某的具體行為。且根據(jù)新聞報道，公安機關(guān)認為譚某的行為擾亂單位秩序，根據(jù)《治安管理處罰法》第23條第一款第一項規(guī)定，依法作出對譚某行政拘留5日的處罰。但關(guān)鍵在于譚某的行為是否構(gòu)成擾亂單位秩序，公安機關(guān)肯定認為譚某的行為“放鞭炮、送錦旗”的行為構(gòu)成擾亂單位秩序。但我認為譚某的行為更多的是侵犯了交警的名譽權(quán)，而不構(gòu)成擾亂單位秩序。因為這件事的根本：譚某送的“錦旗”是損名譽的錦旗，如果送的是贊美的錦旗，那么也會構(gòu)成擾亂單位秩序？顯然是不會的。因此這個事件重點是譚某的行為損害了交警的名譽，應(yīng)當讓交警通過民事訴訟的方式，讓法院判令譚某賠禮道歉、消除影響。

生活中如果對于交通事故認定書不服的，應(yīng)該如何處理呢？

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 對交通事故損害賠償?shù)臓幾h，當事人可以請求公安機關(guān)交通管理部門調(diào)解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門調(diào)解，當事人未達成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。但在此案中，譚某是因為雙方卻因賠償問題始終未能達成一致。才向負責(zé)處理這起事故的楊警官送上這面“特殊”錦旗。

而本案中涉及到的交通事故損害賠償調(diào)解又是怎么回事呢？