在這份判決書(shū)中，馬邊縣法院認(rèn)定：蘇某起床開(kāi)門(mén)時(shí)，見(jiàn)到朱晉川持刀站在家門(mén)口，于是大聲呼救，退進(jìn)屋中，倒在地上。朱晉川持刀沖入，并威脅蘇某：“把錢(qián)拿出來(lái)，有多少拿多少。”蘇的丈夫董某聞?dòng)?，趕來(lái)和村民一起將朱抓獲。因?yàn)槲瓷显V，原審判決不久便生效，朱晉川被送往雷馬屏監(jiān)獄服刑。

“實(shí)際上，我既沒(méi)持刀，更沒(méi)有搶劫?！敝鞎x川回憶說(shuō)，他第一次接受訊問(wèn)時(shí)，稱自己到蘇某家門(mén)外，只是想烤火、借鞋，但辦案人員沒(méi)有采信，還對(duì)自己刑訊逼供，“他們說(shuō)我持刀搶劫，我怕不承認(rèn)要挨收拾，只好承認(rèn)了?！庇谑?，在偵查階段的5次供述中，朱晉川第二、三、四次均承認(rèn)了持刀搶劫。

再審：犯非法侵入住宅罪 免于刑事處罰

服刑一段時(shí)間后，朱晉川決定說(shuō)出實(shí)情。2009年6月23日，朱母接到兒子來(lái)信，稱自己并未持刀搶劫。同年8月4日，朱晉川向樂(lè)山市中級(jí)法院提出請(qǐng)求再審申訴，同時(shí)向樂(lè)山市檢察院提出抗訴申請(qǐng)。根據(jù)相關(guān)程序，朱晉川的請(qǐng)求被批轉(zhuǎn)回馬邊，但不久后馬邊縣法院、馬邊縣檢察院均未滿足其請(qǐng)求。

但朱晉川母子沒(méi)有放棄，2009年11月20日委托北京惠誠(chéng)（成都）律師事務(wù)所郭金福、四川金頂律師事務(wù)所丁建華兩位律師再次提出申訴。2010年7月27日，樂(lè)山市檢察院作出樂(lè)檢建【2010】01號(hào)檢察建議書(shū)，認(rèn)為該案證據(jù)不確實(shí)、不充分、主要證據(jù)之間存在矛盾，并向馬邊法院提出檢察建議，啟動(dòng)再審程序重新審理此案。2011年5月3日，馬邊縣法院作出再審決定，再審該案。

2012年5月23日，馬邊縣法院作出再審判決。法院認(rèn)為，朱晉川不構(gòu)成搶劫罪，但其非法強(qiáng)行闖入蘇某家中，干擾了蘇某及家人正常生活，構(gòu)成非法侵入住宅罪。法院判決：撤銷（2009）馬邊刑初字第20號(hào)刑事判決；朱晉川犯非法侵入住宅罪，免于刑事處罰。與原審判決相比，再審判決未認(rèn)定朱晉川持刀搶劫。

重審：證據(jù)不夠確實(shí)充分 被告人無(wú)罪

于是，在被關(guān)押3年4個(gè)月零29天后，朱晉川被取保候?qū)?，重獲自由?！皳尳僮锸浅蜂N了，但又給我戴了個(gè)非法侵入住宅罪?！敝鞎x川不服提出了上訴。2012年7月25日，樂(lè)山市中級(jí)法院作出刑事裁定，朱晉川不服，提出申訴。2013年9月10日，樂(lè)山市中級(jí)法院駁回了申訴，朱晉川仍然不服，申訴至四川省高級(jí)法院。