那如果我平時鍛煉不多，擔心體能跟不上怎么辦？工作人員又支了一招?！澳憧梢詧笠粚σ坏巧降捻椖??！痹瓉恚@條線路提供兩種不同的登山方式，收費也不一樣。一種是8800元，一名向?qū)θ爢T；還有一種是12000元，一名向?qū)σ幻爢T。

這之間有什么區(qū)別？“一對三就是比較常規(guī)的，自己背裝備上山。一對一你可以輕裝徒步，有我們的向?qū)г谂赃厧湍惚逞b備，做飯什么的也由向?qū)ж撠?，你跟著走就行了?！?/p>

“不需登山技巧、登山經(jīng)歷”、“裝備有人幫著背”，就連機構(gòu)要求的身體條件問題，工作人員也只是表示“自己覺得沒問題就行”，在報名時并不需提供任何體檢報告，登雪山似乎就像旅游一樣簡單。

但即使再弱化登雪山的難度，在高海拔地區(qū)，變化無常的天氣也是無法回避的一個危險因素。即使是號稱天氣情況相對穩(wěn)定的玉珠峰，曾經(jīng)也發(fā)生過登山隊遭遇暴風雪導致人員遇難的悲劇。對此，該機構(gòu)的工作人員表示，機構(gòu)的向?qū)г诳刺鞖夥矫娑挤浅Ｓ薪?jīng)驗?！叭绻X得情況不對，會保證隊員提前下撤，安全問題無需擔心?！?/p>

提醒

相關(guān)法律存在真空 “免責聲明”未必有效

一些戶外探險活動，由于危險性大，正規(guī)旅行社一般不會開展。驢友們想要參加，也只能在網(wǎng)上論壇或戶外機構(gòu)中報名，正規(guī)性很難保證。黃義在參加以往的“AA結(jié)伴探險”時，也大多只是給領隊交10塊錢去上幾天的保險，保額在10萬到20萬左右。

“從行政法規(guī)的角度來看，約束戶外探險活動的法律是沒有的。比如哪兒可以去哪兒不能去，出了事具體怎么承擔責任等問題，現(xiàn)在爭議很大?！北本┰莱墒聞账蓭煑盍终f道。

在國內(nèi)著名的戶外論壇“綠野戶外網(wǎng)”上，充滿了各種征集“AA結(jié)伴探險”驢友的帖子。在每篇帖子的最后，都會附有發(fā)起者的一份免責聲明，內(nèi)容大致為：“凡報名參加者均視為具有完全民事行為能力人，如在活動中發(fā)生人身損害后果，賠償責任領隊不承擔，由受損害人依據(jù)法律規(guī)定和本領隊聲明依法解決，凡報名者均視為接受本領隊聲明?！?/p>

有了這份聲明，是否就表示一旦發(fā)生事故，組織者可以免責？“這種聲明僅僅能起到一個提示作用，未必能完全免責?！睏盍纸忉專骸笆紫?，‘參加者均視為具有完全民事行為能力人’這一項就不合理，組織者有沒有盡到審查參加者的義務？參加者是否具有參與探險活動的能力？如果組織者沒有盡到這項義務，發(fā)生事故是要承擔一部分責任的。”

“除此之外，在進行活動的過程中，組織者是否具備安全保障能力、施救能力，是否與當?shù)鼐仍畽C構(gòu)保持溝通通暢，這也是一個考量的要點。如果法律認定組織者在遇到危險時存在救助不力等過錯，那么也是要承擔責任的?！?/p>

（原標題：驢友探險被困事件頻發(fā) 探險平民化安全難保障）