大家說(shuō)幸福是什么，是有花不完的錢嗎？還是給孩子更多的陪伴了，我想應(yīng)該是后者?，F(xiàn)在很多孩子的父母不知道如何去照顧孩子，以為給了孩子需要的就可以了。于是為了錢而不能照顧到孩子，陪伴孩子，也就不能教給孩子哪些是危險(xiǎn)事情，也就不能更好的保護(hù)孩子。

有一年在某市區(qū)一新建的商業(yè)廣場(chǎng)，一個(gè)六歲的男孩被發(fā)現(xiàn)卡死在一輛汽車車窗上。由于是新建廣場(chǎng)，附近監(jiān)控并未完善，并未記錄下事發(fā)的一幕。依現(xiàn)場(chǎng)看，出事車輛的駕駛室車窗是半開(kāi)的，那孩子可能是因?yàn)楹闷妫肱郎先タ纯窜噧?nèi)是否放有東西，卻沒(méi)想到自己身高不夠，惦著的腳一下未得到支撐，于是伸進(jìn)車內(nèi)的頭部就卡主了，慢慢的也就失去了呼吸。

在事情發(fā)生后，孩子的父母才來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)孩子并沒(méi)有家長(zhǎng)的陪同?？赡苁且?yàn)閭倪^(guò)度，孩子父母并沒(méi)有想到自身的問(wèn)題，于是就將車主和商場(chǎng)一并告上了法庭，要求其賠償各類損失共計(jì)71萬(wàn)余元。可是法院是公平的，沒(méi)有因?yàn)楹⒆痈改甘鞘芎Ψ骄推唬?jīng)由法院審判車主雖與孩子的死亡有著一定的因果關(guān)系，但是孩子的爸爸媽媽責(zé)任和關(guān)系更為重大，于是要求車主承擔(dān)其次要的責(zé)任，而男孩的父母未充分履行作為監(jiān)護(hù)人的職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。盡管最后男孩父母拿到了14萬(wàn)的補(bǔ)償，可是孩子卻回不來(lái)了，一個(gè)家庭也變的不一樣了，

而現(xiàn)在正值暑假來(lái)臨，孩子都放假在家，不免會(huì)出去玩耍，而不僅是未關(guān)的車窗存在危險(xiǎn)因素，很多欄桿樓梯架子都有可能造成以上事情的發(fā)生。而作為孩子的父母，不一定說(shuō)只有錢才能給孩子幸福，陪伴才是對(duì)孩子最大的幸福，減少一次外出的機(jī)會(huì)，多陪陪孩子吧。