□本報(bào)通訊員 諸佳英 潘唐緯 文/圖

8月30日上午,湯某、何某涉嫌販賣毒品罪一案在江蘇省無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。庭審中,圍繞湯某販賣的是否是毒品以及兩人販賣毒品數(shù)量的認(rèn)定等焦點(diǎn)問(wèn)題,控辯雙方進(jìn)行了充分的舉證、質(zhì)證。兩名公安民警作為偵查人員出庭作證,控辯審三方對(duì)偵查人員進(jìn)行了交叉詢問(wèn),核實(shí)了被告人何某歸案和協(xié)助抓捕情況等關(guān)鍵問(wèn)題。

兩個(gè)多小時(shí)的庭審后,合議庭經(jīng)休庭合議,根據(jù)查明的事實(shí)及法律規(guī)定,進(jìn)行了當(dāng)庭宣判。200余名基層政法干警旁聽(tīng)該案。

為落實(shí)好以審判為中心的刑事訴訟制度改革,近日,無(wú)錫市委政法委牽頭組織開(kāi)展了全市刑事案件“庭審實(shí)質(zhì)化大比武”,要求選擇被告人不認(rèn)罪或?qū)Χㄐ杂挟愖h的疑難復(fù)雜案件,由各法院分管刑事的院領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任審判長(zhǎng),有證人、偵查人員或鑒定人出庭；所有定案的證據(jù)都在法庭上宣讀、出示、質(zhì)證,并嚴(yán)格規(guī)范證據(jù)質(zhì)證方式,對(duì)影響定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)和控辯雙方存在爭(zhēng)議的證據(jù),必須予以充分質(zhì)證,確保法庭調(diào)查的實(shí)質(zhì)化。

無(wú)錫市委政法委和市政法各單位分管領(lǐng)導(dǎo)以及高校知名法學(xué)專家組成評(píng)審團(tuán),與市、區(qū)兩級(jí)人大代表、政協(xié)委員一同進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)考評(píng)。