■本報(bào)見習(xí)記者 王閑樂

“被告人對本案由上海市第一中級人民法院管轄有沒有異議？”“被告人是否申請回避？”“被告人是否申請不公開開庭？”

9月6日上午，在上海市一中院刑事庭前會議規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施情況新聞發(fā)布會開始前，現(xiàn)場記者觀看了一起刑事案件庭前會議的同步視頻直播。審判人員就一起刑事案件庭審中的回避、管轄、證據(jù)交換和展示等程序性和事務(wù)性問題，一一詢問了被告人、辯護(hù)人和公訴人的意見。

“這是今年以來，我院召開的第6次刑事庭前會議?！鄙虾Ｊ械谝恢屑壢嗣穹ㄔ焊痹洪L倪金龍說，近年來，市一中院積極探索刑事庭前會議規(guī)則和非法證據(jù)排除規(guī)則，相關(guān)刑事訴訟制度改革取得預(yù)期成效。

有效縮短庭審時(shí)間

2012年修訂的 《刑事訴訟法》正式確立庭前會議制度，是一項(xiàng)為開庭審判程序做準(zhǔn)備的預(yù)備性程序。2013年4月，市一中院首次召開刑事庭前會議，此后相繼制定了《關(guān)于刑事庭前會議規(guī)則的實(shí)施辦法》 等文件，進(jìn)一步明確了召開庭前會議的情形、庭前會議召開的程序和方式、庭前會議的內(nèi)容及效力等內(nèi)容。

“根據(jù)《刑事訴訟法》及司法解釋的規(guī)定，市一中院明確刑事庭前會議適用的刑事案件，或是存在程序性爭議問題，或是案情重大復(fù)雜，或是社會影響重大，或是有需要召開庭前會議的其他情形?！蹦呓瘕堈f，適用簡易程序?qū)徖淼陌讣瓌t上不召開刑事庭前會議，除非控辯審三方都同意。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2013年4月至今，市一中院召開庭前會議的案件共計(jì)21件。其中不乏一些重大、疑難、復(fù)雜且關(guān)注度極高的案件，如安徽省原副省長楊振超受賄、貪污、濫用職權(quán)案，申彤投資集團(tuán)等集資詐騙、非法吸收公眾存款案，伊世頓公司操縱期貨市場案等。

在這些案件中，庭前會議均有效提高了刑事庭審的質(zhì)量、效率和效果。通過庭前會議，不僅解決了回避、管轄等程序性問題，也明確了控辯雙方的爭議內(nèi)容，在庭審時(shí)重點(diǎn)展開有爭議的部分，適當(dāng)簡化了不存在爭議的內(nèi)容，突出了重點(diǎn)。據(jù)介紹，市一中院以往審理重大職務(wù)類犯罪案件，庭審用時(shí)少則一天，多則數(shù)天，現(xiàn)在通過庭前會議，可以縮短到3小時(shí)左右。

庭前會議在有效保障被告人的自我辯護(hù)權(quán)利的同時(shí)，也通過法律釋明使得被告人認(rèn)識到自己的錯誤，更多的被告人自愿當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪。在伊世頓公司操縱期貨市場一案中，控辯雙方在庭前會議上就期貨市場相關(guān)的規(guī)定、專業(yè)問題等進(jìn)行了溝通，讓絕大部分被告人認(rèn)識到了自己行為的性質(zhì)，當(dāng)庭認(rèn)罪。