央廣網(wǎng)北京9月4日消息（記者張加寧）據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，德國將于9月24日舉行大選。當?shù)貢r間3日晚8點，尋求連任的總理默克爾與主要競爭對手、社會民主黨主席舒爾茨，在沒有現(xiàn)場觀眾的電視演播室里舉行了一場，而且是唯一一場，歷時90分鐘的電視辯論。這場辯論對德國大選意味著什么？離大選日還有三周時間，為何有關(guān)德國大選的報道寥寥無幾？平淡無奇的大選對德國意味著什么？

與驚心動魄、懸念迭出的美國大選、法國大選不同，德國大選似乎太過平淡，要不是這唯一一場電視辯論，可能很多人都不知道選舉日很快就要到了。

對此，海德堡研究中心圖貝爾特博士分析認為，“美國大選中負面批評抱怨性報道特別多，受眾也可以看到很多攻擊性的負面廣告，你可以將競爭對手推下水、肆意攻擊，但是在德國，這樣做是不被允許的。”

缺少了沒有底線的相互攻擊，競選的戲劇性自然降低。持續(xù)約97分鐘、由四位電視主持人向兩位候選人輪流提問——默克爾與舒爾茨的這場電視辯論收看人數(shù)達到2千萬，約為選民人數(shù)的一半。雖然辯論后幾大主流媒體進行的民調(diào)統(tǒng)計數(shù)字出入較大，但結(jié)果均顯示默克爾是當晚勝出的一方。

據(jù)中國國際廣播電臺駐德國記者阮佳聞介紹，觀眾普遍認為兩人之中舒爾茨更具有攻擊性，而默克爾的論述則論據(jù)更充分、顯得更有說服力，尤其是在對涉及到移民、國際政策和歐盟的問題進行表態(tài)時?？偟膩碚f，默克爾的表現(xiàn)更受認可，不過觀眾同時也認為舒爾茨的表現(xiàn)要優(yōu)于預期。另外，還有約三分之一的觀眾稱，自己仍然無法根據(jù)兩名候選人在辯論中的表現(xiàn)來決定在三周之后的大選中究竟應該投票給誰。由于當晚在不少問題上，默克爾和舒爾茨所持觀點較為一致，有分析預測，9月24日的大選過后德國可能會迎來大聯(lián)盟，即兩人所屬的基民盟和社民黨最終組成聯(lián)合政府。

舒爾茨無疑是希望能夠借電視辯論的機會扭轉(zhuǎn)之前支持率落后的劣勢，畢竟外界公認的一點是：曾經(jīng)擔任歐洲議會議長的舒爾茨口才出眾。那么，舒爾茨的口才為何不靈了呢？

中國國際問題研究院歐洲問題研究所所長崔洪建認為，舒爾茨選擇攻擊默克爾的政策，主要針對兩點：難民政策和與之關(guān)聯(lián)的德國、土耳其關(guān)系問題。這些的確是默克爾的政策弱點，但是由于舒爾茨所在的社民黨與默克爾的基民盟聯(lián)合執(zhí)政，所以默克爾出臺的政策社民黨也要承擔相應的責任。