其中，東莞捷慶、西安天有、貴陽(yáng)華騰這三家企業(yè)也曾在奧康國(guó)際2016年年報(bào)的前五大欠款方名單中出現(xiàn)。另外，2016年年報(bào)中排名第一的欠款方為寧波市鄞州奧甬鞋業(yè)有限公司（下稱鄞州奧甬），注冊(cè)于2014年9月的鄞州奧甬，其股東陶中華同樣也和奧康國(guó)際高管“撞名”。

不過(guò)，2016年年報(bào)期末賬面余額居于首位，欠款0.86億元的鄞州奧甬已經(jīng)在2017年半年報(bào)公布的前五名欠款方中消失。

同時(shí)，2016年年報(bào)披露的“其他應(yīng)收款”前五名欠款方中，有劉燕高、朱利勇兩名自然人。據(jù)公開(kāi)資料顯示，劉燕高在2006年時(shí)曾任江蘇常熟奧康經(jīng)理，而朱利勇于2010年為奧康鞋業(yè)萬(wàn)利威德事業(yè)部經(jīng)理。

一位參與過(guò)零售業(yè)企業(yè)上市的投行保代認(rèn)為，企業(yè)管理團(tuán)隊(duì)“出走”創(chuàng)業(yè)成為原企業(yè)的經(jīng)銷商的現(xiàn)象在業(yè)內(nèi)并非鮮見(jiàn)，部分公司也會(huì)采用該方式來(lái)激勵(lì)管理團(tuán)隊(duì)。但該現(xiàn)象發(fā)生在上市公司時(shí)，有關(guān)方應(yīng)當(dāng)做好適當(dāng)?shù)男畔⑴丁?/p>

“銷售團(tuán)隊(duì)轉(zhuǎn)做經(jīng)銷商，或者兩者相互轉(zhuǎn)換其實(shí)并不奇怪，因?yàn)楣ぷ餍再|(zhì)還是一樣的，甚至也可以理解為公司以這種方法來(lái)促進(jìn)去庫(kù)存?！鄙鲜鐾缎腥耸勘硎荆暗枪靖吖茏兂纱罂蛻艉?，是否會(huì)構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易是要打一個(gè)問(wèn)號(hào)的，公司層面至少應(yīng)當(dāng)做好足夠的信息披露來(lái)注明這一情況，否則容易加劇信息的不確定性?！?/p>

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者查閱奧康國(guó)際歷年來(lái)的公告，并未發(fā)現(xiàn)奧康國(guó)際曾披露相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易。

供應(yīng)商同樣如此？

類似的情況同樣出現(xiàn)在奧康國(guó)際與其供應(yīng)商之間。

招股書和歷年年報(bào)顯示，在2010年到2014年長(zhǎng)達(dá)4年的時(shí)間中，廣州市米婭鞋業(yè)有限公司（已注銷，下稱廣州米婭）一直是奧康國(guó)際的供應(yīng)商。從招股書來(lái)看，廣州米婭在2010年和2011年度，分別占據(jù)了奧康國(guó)際5.67%和6.62%的外包比重。

同時(shí)，在2012年、2013年和2014年的年報(bào)中，廣州米婭均是奧康國(guó)際預(yù)付款項(xiàng)金額前五名的單位，三個(gè)年度的預(yù)付款項(xiàng)分別為0.29億元、0.39億元和0.69億元。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者查閱工商資料得知，廣州米婭注冊(cè)于2009年，注冊(cè)資本100萬(wàn)元，股東徐建將、陳信彪分別持股55%和45%。

而一則2009年的新聞則表明，奧康云南公司總經(jīng)理也名為徐建將。工商資料還顯示，廣州米婭的另一名股東陳信彪同時(shí)也是杭州麥淘電子商務(wù)有限公司（下稱杭州麥淘）的股東，杭州麥淘官方簡(jiǎn)介則自稱是隸屬于溫州上市企業(yè)奧康國(guó)際旗下的子公司，旗下?lián)碛刑熵垔W康麥淘專賣店。