11日，記者見到了42歲的孫女士，孫女士說(shuō)，“8月29日下午，我?guī)е⒆釉诠珗@內(nèi)的‘自由落體’游樂項(xiàng)目入口處附近，當(dāng)時(shí)很多游客都在排隊(duì)等著玩這個(gè)游樂設(shè)施，一陣風(fēng)刮來(lái)，這塊寫著‘游客須知’的鐵牌子就砸在了我的頭上。事發(fā)后，園區(qū)工作人員送孫女士到哈醫(yī)大一院就診。經(jīng)醫(yī)生檢查為頭部外傷，縫了四針才止住血，而傷口處的頭皮受到重創(chuàng)不會(huì)再長(zhǎng)頭發(fā)了。孫女士說(shuō)，“從事發(fā)至今，我出門就得戴帽子，不然頭部的傷痕有些嚇人?！?/p>

園方安保部：鐵牌被風(fēng)吹落 不站那么近就砸不著

該園安保部一名馬姓負(fù)責(zé)人告訴生活報(bào)記者，掉落的是“自由落體”項(xiàng)目的“游客須知”牌，就是瞬間被風(fēng)刮下來(lái)的，在游樂項(xiàng)目附近設(shè)有遠(yuǎn)離游樂設(shè)施的提示牌，廣播也會(huì)反復(fù)提醒游客注意，如果當(dāng)時(shí)孫女士不站的那么近，這次事故也許就砸不著她了。事發(fā)后，園方積極為傷者看病，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)。傷者被耽誤工作，誤工費(fèi)得給人家拿，還有營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，園方領(lǐng)導(dǎo)都認(rèn)這個(gè)事。

家屬質(zhì)疑：園方將責(zé)任歸于大風(fēng)是推卸責(zé)任

針對(duì)園方安保部的說(shuō)法，孫女士和家人表示不能認(rèn)同。孫女士的家人表示，“他們把責(zé)任推給大風(fēng)，而當(dāng)日如果是大風(fēng)天，為什么還能開放在高空的游樂項(xiàng)目？既然開放了就說(shuō)明風(fēng)不大。這塊牌子應(yīng)該是四個(gè)角都固定好的，如果都固定好了，那得多大的風(fēng)能把鐵牌吹落？這明顯就是檢查沒有到位，園方在推卸責(zé)任強(qiáng)詞奪理。另外，他們說(shuō)不站那么近就砸不著也是不負(fù)責(zé)任的，事發(fā)的地點(diǎn)在游樂設(shè)施入口附近，先不說(shuō)有人在排隊(duì)，入口本來(lái)就是讓游客進(jìn)入游樂設(shè)施的，就是允許游人行走和停留的，怎么能說(shuō)是因?yàn)槲覀冋镜慕?？再有就是設(shè)置這些提示牌也是讓人看的，如果不走近怎么能看清牌子上寫的什么？而提示牌提醒的是遠(yuǎn)離游樂設(shè)施，當(dāng)時(shí)我們站的位置是在游樂設(shè)施的圍欄外，并且是圍欄上的鐵牌掉落傷人，這跟是否遠(yuǎn)離游樂設(shè)施有什么關(guān)系？”

孫女士告訴記者，目前除了醫(yī)藥費(fèi)是由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)的，其他誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)園方并沒有給她，而且在就后期治療涉及的植發(fā)費(fèi)用等與園方安保部協(xié)商時(shí)，對(duì)方在協(xié)商幾次后竟不是推脫就是避而不見。