由此可見，明星的社會關(guān)注和物質(zhì)回報高過科學(xué)家，是符合傳播規(guī)律和價值規(guī)律的。那么，“科學(xué)家不如明星”的感嘆是否完全屬于杞人憂天呢？也不盡然。記得上世紀(jì)80年代問孩子們長大想做什么，很多人回答要做科學(xué)家；而現(xiàn)在再問孩子們這個問題，回答要做科學(xué)家的鳳毛麟角，更多的是要做明星、網(wǎng)紅?？梢?，當(dāng)今社會對于明星的關(guān)注確實過高了。明星極高的曝光率和收入水平，已經(jīng)在一定程度上影響到人們，特別是年輕人的價值判斷。長此以往，會導(dǎo)致社會資源進(jìn)一步向娛樂產(chǎn)業(yè)聚集，而使其他行業(yè)領(lǐng)域資源流失。當(dāng)沒有人再愿意投身科研，特別是基礎(chǔ)學(xué)科的研究時，國家的長遠(yuǎn)發(fā)展將面臨巨大的風(fēng)險和挑戰(zhàn)。

那么，這一問題應(yīng)當(dāng)如何化解呢？筆者認(rèn)為可以從以下三個方面考慮。

其一，推動經(jīng)濟社會的整體發(fā)展。發(fā)展中出現(xiàn)的問題，最終還要靠發(fā)展來解決。要知道，中國的改革開放進(jìn)行了不到40年，很多人才富起來沒多久。當(dāng)人們剛剛走出封閉與貧瘠，被五光十色的娛樂產(chǎn)業(yè)吸引是很正常的事。而隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，人們的興趣愛好會逐漸分化，文化品味會更加多元，娛樂明星原有的超高關(guān)注度勢必會被分散和消減，科學(xué)家和明星的對比也就不會再那么強烈。

其二，限高提低，調(diào)節(jié)收入分配。一方面，規(guī)范娛樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對于過度炒作、漫天要價、擾亂市場的行為加以限制，比如這次五部委下發(fā)的通知就是一種嘗試。另一方面，加大科研投入并通過研企合作等方式加速科研成果的轉(zhuǎn)化，提升科研人員的收入和待遇。同時，要合理運用稅收杠桿，調(diào)節(jié)收入差距，把財富從利潤擴大的下游環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到難以快速直接變現(xiàn)但長期效益、社會效益高的上游環(huán)節(jié)。

其三，科學(xué)家走近大眾，大眾走進(jìn)科學(xué)。媒體和專家學(xué)者應(yīng)共同努力，搭建高質(zhì)量的科普平臺，拉近科學(xué)家與大眾之間的距離，讓大眾對科學(xué)產(chǎn)生更濃厚的興趣。這既有助于社會整體科學(xué)素養(yǎng)的提升，也增加了大眾對于科學(xué)研究和科研工作者的關(guān)注度和親近感。在這方面，《百家講壇》《開講啦》等電視節(jié)目都進(jìn)行了有益嘗試并取得了一定效果。

總之，緩解科學(xué)家與明星比較帶來的撕裂感，需要綜合施策。當(dāng)然，這可能需要一定時間，但總比一次次哀嘆“科學(xué)家不如明星”，抱怨大眾不像追捧明星那樣追捧科學(xué)家要更有意義。（經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng) 李焱）