相較于英國退歐公投和美國大選的出人意料，以及荷蘭與法國大選的驚險(xiǎn)激烈，這個(gè)周末即將見分曉的德國大選似乎平靜得甚至有些沉悶無聊。當(dāng)然這絕不是因?yàn)檫@場在世界第四經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國和歐盟核心大國上演的選舉不太重要，而是因?yàn)樵诮鼛讉€(gè)月的民調(diào)中默克爾穩(wěn)定地保持著大幅領(lǐng)先優(yōu)勢。絕大多數(shù)預(yù)測都認(rèn)為，如果沒有恐怖襲擊、難民危機(jī)或是歐元區(qū)動(dòng)蕩等突發(fā)危機(jī)的情況下，默克爾將領(lǐng)導(dǎo)中右翼聯(lián)盟黨維持議會(huì)第一大黨地位，贏得組閣的權(quán)力，蟬聯(lián)德國總理的寶座。

　　穩(wěn)中有變的政治生態(tài)

默克爾在德國連續(xù)執(zhí)政十二年，很多德國人親切地稱呼她為“媽咪”(Mutti)。她謀求連任最大資本是德國優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)。特別是在全球金融危機(jī)爆發(fā)后，默克爾治下的德國依然維持了強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)和出口增長，有效地控制了失業(yè)率和財(cái)政赤字。2014年以來德國接連實(shí)現(xiàn)財(cái)政盈余，2016年失業(yè)率降至5.7%的歷史低點(diǎn)。

　　德國總理默克爾出席競選集會(huì)

但是2015年默克爾的難民歡迎政策在政治聯(lián)盟內(nèi)外引起了巨大的爭議。短期內(nèi)上百萬的難民大量涌入德國和歐盟，同時(shí)對(duì)難民融入可能帶來的經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題，以及與恐怖主義相關(guān)的國內(nèi)安全問題估計(jì)和準(zhǔn)備不足，這導(dǎo)致接近60%的選民對(duì)默克爾的難民政策表示不大滿意或很不滿意，成為民心思變的重要因素。

第二大黨社民黨一定程度上迎合了民眾的求變心態(tài)。今年1月份社民黨選擇了歐洲議會(huì)前議長舒爾茨作為總理候選人，其民調(diào)支持率一度超越默克爾，給大選增添了懸念。不過這股“舒爾茨旋風(fēng)”并沒有維持太久。一方面是由于舒爾茨作為總理候選人本身的缺陷造成的。德國的主流媒體并不喜歡他，稱他為“政治正確的民粹主義分子”、“聰明的機(jī)會(huì)主義者”，質(zhì)疑他長期服務(wù)于歐盟機(jī)構(gòu)，缺乏國內(nèi)執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)。更致命的批評(píng)是，在重要的內(nèi)政和外交問題上舒爾茨觀點(diǎn)前后矛盾，空話連篇，不可信賴。

舒爾茨的失勢也反映了社民黨存在的深刻困境。1998年至2005年執(zhí)政的社民黨總理施羅德面對(duì)增長緩慢和失業(yè)高企的問題，選擇了中間道路。在社會(huì)公正和經(jīng)濟(jì)效率之間他傾向后者，推動(dòng)了旨在削減社會(huì)福利和增強(qiáng)勞動(dòng)市場活力的“2010議程”改革方案。這導(dǎo)致社民黨失去大量的工人選民，并造成政黨分裂。趁勢上臺(tái)的中右翼聯(lián)盟黨摘取了改革的果實(shí)，和左翼黨、綠黨在左右兩側(cè)不斷侵蝕社民黨的選民基礎(chǔ)。加之默克爾執(zhí)政期間，社民黨前后八年作為議會(huì)第二大黨和聯(lián)盟黨組成大聯(lián)盟政府，政黨身份模糊化，既難以明確執(zhí)政成績與聯(lián)盟黨爭取中間選民，也難用反對(duì)黨的身份吸引邊緣左翼支持。因此，社民黨的選票從上世紀(jì)末的40%一路跌落至現(xiàn)在的20%出頭。盡管舒爾茨試圖劍指“2010議程”，但九月初那場過分平靜的電視辯論充分體現(xiàn)出不管是在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)還是外交政策，兩黨的政治分歧如此之小。