第三，日本研發(fā)核武有充足的理由和借口。他可以說我現(xiàn)在應(yīng)對來自朝鮮的威脅，還可以說，日本和周邊國家有主權(quán)紛爭，包括與俄羅斯的北方四島、與中國的釣魚島主權(quán)之爭，這兩個都是有核國家，我應(yīng)對他們，我需要有核武器做后盾。
第四，日本一旦擁有了核武器后患無窮。日本在二戰(zhàn)時是個戰(zhàn)犯國，二戰(zhàn)當(dāng)中侵略了很多國家。一旦日本有了核武器，那將來對于亞太地區(qū)的和平與安定、對國際社會的和平與安定將帶來極大的威脅。
所以日本將來的核動向我們應(yīng)該予以密切的關(guān)注，高度的警惕。
王海燕：我們知道在50年代的時候美國曾經(jīng)在韓國部署過核武器，后來又撤離了。近日在韓國重新部署核武的呼聲再起，我感覺主要還是媒體的一些比較激進(jìn)的觀點和看法，沒有充分的證據(jù)表明這是韓國官方的一種態(tài)度。同時在韓國部署核武器主導(dǎo)權(quán)不在韓國政府手里，因為部署核武器是部署美國的核武器，只有美國政府才能決定是否有必要在韓國部署核武器。
反過頭來看，那么美國到底有沒有必要在韓國部署核武器？從我個人的觀點來看這種必要性不大。
第一，是沒有充分的軍事需求。我們知道美國在關(guān)島基地，擁有部署B(yǎng)-2戰(zhàn)略轟炸機和戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇的能力，他的能力是足夠的。他在韓國再部署核武器沒有意義。
第二，是耗費太大。我們知道美國的實戰(zhàn)部署核彈頭是1740枚，其中大部分都是戰(zhàn)略核彈頭。在韓國部署戰(zhàn)略導(dǎo)彈肯定是戰(zhàn)術(shù)核武器?，F(xiàn)在美國在實戰(zhàn)部署的只有一百多枚，全部在歐洲。你把它轉(zhuǎn)移到韓國來，那你在場地設(shè)施、后裝保障等方面，要投入大量的資源，要重新建設(shè)、重新規(guī)劃，顯然不合算。
第三，韓國民眾也不會答應(yīng)。你在韓國部署核武器干什么？你的合理性在哪里？一旦打起來就是韓國跟朝鮮兩個國家互相扔原子彈？這里面有民族感情問題，畢竟血濃于水，不可能的。你看薩德部署在韓國就引起民眾的大規(guī)模的抗議，那就更別說核武器了。核武器的部署不是增加了韓國的安全性，而是使韓國民眾更加危險，讓韓國民眾被籠罩在核陰影之下。
第四，美國會顧及到國際社會的輿論壓力，因為有國際核不擴(kuò)散條約，是不允許有核國家隨便把自己的武器部署在無核國家的，那么美國要部署它要考慮到這方面的壓力，這不僅僅是中俄兩個大國之間的反對了，他的盟國包括他國內(nèi)的一些人都會產(chǎn)生不同的聲音，所以美國的話我認(rèn)為不會冒這么大的政治風(fēng)險。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
