有人認為，隨著中國的發(fā)展，中國正試圖挑戰(zhàn)美國的國際地位和主導權(quán)，因此中美已經(jīng)而且不應(yīng)在同一條船上。我認為這是對中國發(fā)展意圖的誤解誤判。中共十九大提出中國特色社會主義進入新時代。美國有人擔心，中國的新時代是否意味著美國時代的終結(jié)？甚至一些非常嚴肅的學者也向我提出這個問題。我很尊重這些學者，其中包括哈佛大學的格雷厄姆﹒艾利森教授。我曾同他多次長談。我認為他的書《注定一戰(zhàn)：中美能否避免修昔底德陷阱？》很大程度上被誤讀了。他并非主張所謂的“修昔底德陷阱”，而是認為中美應(yīng)當避免這個陷阱。

對于中國的目標和意圖，外界有不少誤解和誤讀。我們所說的新時代是指中國的發(fā)展進入了一個新階段，面臨的主要矛盾是人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分發(fā)展之間的矛盾。同時，中國的發(fā)展離不開開放的環(huán)境，不能關(guān)上門搞發(fā)展。但是，這個新時代主要是著眼于中國自身發(fā)展，而不是要謀求全球主導地位。

還有人認為，過去這些年中美關(guān)系特別是經(jīng)貿(mào)關(guān)系導致美國“滿盤皆輸”、中國“贏者通吃”，因此中美已經(jīng)而且不應(yīng)在同一條船上。這種看法再次背離了事實。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系是相互依存、互利共贏的。我們不應(yīng)過多關(guān)注貿(mào)易赤字，因為赤字背后有很多結(jié)構(gòu)性原因。此外，貿(mào)易順差不能代表贏，貿(mào)易逆差也不意味著輸。在座的各位比我更懂經(jīng)濟學。回顧一下全球經(jīng)濟發(fā)展史，過去20年，人類社會創(chuàng)造并積累了更多的財富。同時，包括中美在內(nèi)的許多國家中，也有一些人的生活并未得到改善，甚至變得更糟。這對我們所有人來說都是嚴峻的挑戰(zhàn)。但這并非貿(mào)易的錯，而是包括財富分配在內(nèi)的國內(nèi)經(jīng)濟和社會政策問題。我們應(yīng)該努力照顧這些弱勢群體，諉過于人或歸咎于貿(mào)易于事無補。

那些鼓吹中美不在同一條船上，兩國應(yīng)該坐不同的船，甚至會迎頭相撞的觀點缺乏事實依據(jù)，有百害而無一益。不幸的是，一些人就是想要攪亂中美關(guān)系，他們扭曲中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的真實情況，甚至試圖在臺灣和其它涉及中國主權(quán)和領(lǐng)土完整的問題上玩火。這十分危險，我們必須對此保持高度警惕。

我相信，中美依然在同一條船上，兩國面臨的共同挑戰(zhàn)是如何引領(lǐng)中美關(guān)系穿越不確定和未知水域，更好地造福兩國和世界。希望今天的對話能為兩國政府制定務(wù)實、建設(shè)性、有利于中美雙方的政策建言獻策。