“這是一個具有象征意義的解決方案。”報道說，盡管該項(xiàng)法案不具約束力，但這標(biāo)志著共和黨領(lǐng)導(dǎo)的國會更加愿意站出來對抗特朗普的貿(mào)易政策。

在《今日美國報》看來，該項(xiàng)法案的通過凸顯出特朗普因貿(mào)易政策與國會中許多共和黨人形成了緊張關(guān)系。

而在美參議院外交關(guān)系委員會主席科克爾和其他支持者看來，參眾兩院行使權(quán)力反貿(mào)易戰(zhàn)正是“對抗特朗普濫用總統(tǒng)權(quán)威的必要步驟”。

如果說參眾兩院對貿(mào)易戰(zhàn)的保留態(tài)度，凸顯的正是作為立法者的理性與謹(jǐn)慎，那么外媒對“美歐不打貿(mào)易戰(zhàn)”這一喜訊的“冷靜”態(tài)度，則無疑基于對特朗普政府的基本判斷。

在美歐媒體眼中，盡管聯(lián)合聲明中對汽車、大豆和天然氣等具體條款有所著墨，但協(xié)議本身明顯缺乏具體細(xì)節(jié)。

基于這一點(diǎn)，美國CNBC網(wǎng)站26日援引專家的分析說，這增加了后續(xù)談判失敗的可能性。

CNBC網(wǎng)站報道截圖

社交媒體上，美國網(wǎng)友也紛紛提出質(zhì)疑：“為什么沒有人能說出這個‘協(xié)議’的條款，或者它什么時候生效？”

《紐約時報》26日指出，歐洲的官員和分析人士正在繼續(xù)質(zhì)疑特朗普是否會真誠地進(jìn)行談判，因?yàn)樗麄兺涣颂乩势赵?月的七國集團(tuán)峰會，以及本月的北約峰會上向歐洲領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)出的敵意。

《華盛頓郵報》則點(diǎn)明了“美歐攜手不被祝?！钡囊粋€重要原因：特朗普仍然厭惡貿(mào)易逆差，這從一天前他還在發(fā)推文稱“關(guān)稅很重要”中，就可見一斑。

在另外一篇報道中，《華盛頓郵報》更回顧了兩個月前中美貿(mào)易談判過程中，美方那次令人瞠目結(jié)舌的“出爾反爾”，并辛辣指出“同樣的狀況在歐洲也會發(fā)生”。

《華盛頓郵報》報道截圖