上一張

下一張

視頻截圖

■ 律師說(shuō)法

動(dòng)物園是否需要擔(dān)責(zé)？

如對(duì)損害結(jié)果不具有過(guò)錯(cuò)，無(wú)需擔(dān)責(zé)

北京京都律師事務(wù)所律師常莎表示，在動(dòng)物園內(nèi)動(dòng)物致人損害發(fā)生時(shí)，侵權(quán)責(zé)任首先推定應(yīng)由動(dòng)物園承擔(dān)。但如果動(dòng)物園能夠證明其獸舍設(shè)施設(shè)備沒(méi)有瑕疵，設(shè)置有明顯的警示標(biāo)識(shí)，管理人員對(duì)游客挑逗及投打動(dòng)物或者擅自翻越欄桿靠近動(dòng)物等行為進(jìn)行了勸阻等已盡到管理職責(zé)和安全注意義務(wù)的，可以認(rèn)定為動(dòng)物園對(duì)損害結(jié)果不具有過(guò)錯(cuò)，不需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

但她同時(shí)認(rèn)為，野生動(dòng)物園所提供游玩場(chǎng)所的危險(xiǎn)性遠(yuǎn)高于普通動(dòng)物園，其在警示游客注意自身安全、嚴(yán)格區(qū)分控制安全及危險(xiǎn)區(qū)域等方面所需承擔(dān)的管理責(zé)任也要重于普通動(dòng)物園，此事件中園方是否能免責(zé)仍有待商榷，“若確定園方需要承擔(dān)責(zé)任，同時(shí)游客自身也有過(guò)錯(cuò)，可以減輕園方的責(zé)任?！?/p>

相關(guān)報(bào)道:

• 八達(dá)嶺野生動(dòng)物園兩女游客遭老虎襲擊 致1死1傷
• 老虎傷人致1死1傷 八達(dá)嶺動(dòng)物園被勒令停業(yè)整頓
• 北京2女子動(dòng)物園猛獸區(qū)下車(chē) 遭老虎襲擊致1死1傷
• 北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎襲人致1死 監(jiān)控曝光(圖)