主審法官詳解南京“寶馬案”(2)

2017-04-01 17:32:04 來源：新華社 A+A-

從主觀上來看，交通肇事是一種過失行為，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的后果，卻因疏忽大意沒有預(yù)見。被告人王季進(jìn)從歸案到公訴階段，對(duì)為何開這么快的車，沒有做任何供述，其動(dòng)機(jī)至今不清楚，因此認(rèn)定其行為存在直接故意缺少證據(jù)。但我們認(rèn)為，被告人違反交規(guī)，高速駕駛，到路口也不減速讓行，存在放任故意，即間接故意，從這個(gè)層面來講也與交通肇事有別，應(yīng)為危害公共安全罪。如果定交通肇事罪，定性不僅不準(zhǔn)確，量刑也會(huì)低得多，將是對(duì)其犯罪行為的一種放縱。

為何要做兩次精神鑒定，鑒定結(jié)果對(duì)量刑有怎樣的影響？

主審法官：案件發(fā)生后，被告人聘請(qǐng)了律師作為辯護(hù)人。辯護(hù)人在案發(fā)初期會(huì)見被告人時(shí)，感覺與被告人語(yǔ)言交流存在困難，無法正常交流，似乎存在精神問題，于是向公安機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)被告人王季進(jìn)的精神狀態(tài)進(jìn)行鑒定。公安機(jī)關(guān)也了解到，事發(fā)之前王季進(jìn)曾用其手機(jī)撥打１１０報(bào)警，妄稱有人要加害于他，說手機(jī)已被監(jiān)聽。第一次鑒定，當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)委托的是南京腦科醫(yī)院司法鑒定所。鑒定結(jié)果是被告人患有急性短暫性精神障礙，認(rèn)定其為限制刑事責(zé)任能力人。

２０１６年４月，案件審理的過程中，一名被害人家屬對(duì)第一次鑒定結(jié)果存在異議，要求再次鑒定。根據(jù)相關(guān)法律，受害人家屬有這樣的權(quán)利。因此收到申請(qǐng)后，法院通過庭前會(huì)議的方式，征求了控方、被告人以及另一名被害人家屬的意見，決定啟動(dòng)二次鑒定程序。這次鑒定委托北京的法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所進(jìn)行。２０１６年１０月，二次鑒定結(jié)果出來，再次認(rèn)定被告人王季進(jìn)在行為前、行為時(shí)患有精神病，肇事時(shí)屬于限制刑事責(zé)任能力人。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)