家中撞見陌生男，主人“抓賊”致其心臟病死亡被公訴(5)

2019-04-23 09:23:22 A+A-

其他家屬對(duì)黃清的死，也感到非常不解。黃清母親說，“就算老大（黃清）偷了東西，告訴警察抓去坐牢，然后該賠的賠，也不要把人弄死?！?/p>

黃清家屬認(rèn)為，“你可以把他制服，第一時(shí)間應(yīng)該是報(bào)警，你交給公安機(jī)關(guān)，由不得你平民使用這些手段?！?/p>

黃清家屬還告訴上游新聞?dòng)浾?，“如果僅僅靠懷疑，通過暴力手段來制服，那是不對(duì)的......”

桂林市公安局象山分局鑒定意見通知書顯示，引發(fā)黃清死亡原因之一為心臟病。莎莎表示，從未聽父親說過此事，母親也沒有跟她提過。

莎莎對(duì)上游新聞?dòng)浾哒f，平時(shí)父親只要有點(diǎn)小病，都會(huì)跟她要錢去醫(yī)院。除了背上的腫瘤切除手術(shù)，莎莎從來沒見父親吃過藥?！叭绻行呐K病，他自己怎么可能不知道？”黃清的母親說，“老大還能吃飯，也能喝酒，怎么可能有心臟病?”

檢方起訴書顯示，以過失致人死亡罪對(duì)陳定提出公訴。受訪者提供

索賠81萬元雙方分歧太大

雙方見面，是在4月16日的庭前民事調(diào)解會(huì)上。

當(dāng)天，李鳳英一個(gè)人隨同律師前往。按照李鳳英的構(gòu)想，大家應(yīng)該是面對(duì)面地坐在會(huì)議廳里，然后她起身向原告家屬鞠躬，并說聲“對(duì)不起”。但現(xiàn)實(shí)并非如此，調(diào)解是在法官比較狹小的辦公室。對(duì)方五六個(gè)人進(jìn)來的時(shí)候，辦公室顯得更為擁擠。

見到如此情況，李鳳英心里害怕，最后一聲道歉也沒說出口。李鳳英說，“他們那么多人，我就一個(gè)人在那里。而且我還擔(dān)心，要是出了法院，他們會(huì)在路邊轉(zhuǎn)角之類的地方打我。”接下來將近半小時(shí)里，李鳳英更多地通過律師跟對(duì)方交流，而不是直接對(duì)話，“我生怕說錯(cuò)什么，所以我不敢直接說。”

莎莎對(duì)李鳳英的態(tài)度難以接受。父親去世至今十個(gè)月，她這是第一次見到被告人家屬，結(jié)果對(duì)方連句道歉的話都沒有。黃家親屬告訴上游新聞?dòng)浾?，被告人無論是從自身道德，還是從人道主義角度出發(fā)，都應(yīng)該對(duì)原告家屬有所安慰，而此前被告家屬從未向黃家有過任何表示。

首頁上一頁...2 3 456 全文共 6 頁下一頁