農(nóng)民工本想討薪兩千五卻獲賠償三萬(wàn)八(2)

2019-05-11 09:42:22 A+A-

拿到執(zhí)行款后，于某和呂某倍感暢快和驚喜?！耙院笤儆龅筋愃茊栴}，不用著急上火，相信法律就行。”于某感慨地說(shuō)。

本想10萬(wàn)元“私了”，最后能拿回26萬(wàn)元

“類似案例太多了。”張懷明說(shuō)，“長(zhǎng)春市法律援助中心的服務(wù)對(duì)象主要是農(nóng)民工群體和困難職工群體，因?yàn)椴欢ǎ麄儽旧淼脑V求大多數(shù)時(shí)候都過于簡(jiǎn)單，并沒有涉及其他應(yīng)有的合法權(quán)益。”張懷明說(shuō)。

來(lái)自長(zhǎng)春榆樹的90后農(nóng)民工小王，是某理財(cái)投資公司的一名銷售員。去年7月，公司以經(jīng)營(yíng)不善為由，暫緩發(fā)放工資。5個(gè)月后，小王被欠工資已達(dá)10640元。每次找老板說(shuō)工資的事，老板都會(huì)百般推脫，后來(lái)甚至人去樓空，難覓蹤影。

無(wú)奈之下，小王找到長(zhǎng)春市法律援助中心咨詢解決方法。當(dāng)時(shí)，她的生活已經(jīng)陷入困境，情緒很激動(dòng)。她告訴張懷明，自己覺得打官司會(huì)很難，想通過網(wǎng)絡(luò)曝光方式，逼迫老板出面給工資。

“不建議你用這種方法，因?yàn)榭赡軐?dǎo)致違法侵權(quán)問題，效果也未必好。我們可以幫助你向法院起訴?！睆垜衙鲗?duì)小王說(shuō)。

隨后，小王向長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院提起訴訟。原本只要求討回1萬(wàn)余元的欠薪，但最后加上企業(yè)應(yīng)支付欠薪、未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等，法院判企業(yè)支付給小王的費(fèi)用共計(jì)3萬(wàn)余元。

“我們就想要10萬(wàn)元補(bǔ)償，讓我丈夫能有錢治病、康復(fù)，我們就可以‘私了’，但企業(yè)一直不同意。”從事外墻保溫工作的農(nóng)民工張某發(fā)生工傷后，被所就職的建筑公司置之不理，其妻陳某找到長(zhǎng)春市法律援助中心尋求幫助。實(shí)際上，按照法律規(guī)定，張某應(yīng)得的賠償遠(yuǎn)超10萬(wàn)元這個(gè)數(shù)目。

接下來(lái)的4年間，張懷明幫助張某分別就確定勞動(dòng)關(guān)系、工傷認(rèn)定、確定賠償數(shù)額等打了數(shù)場(chǎng)官司。去年4月，法院判決公司須支付張某醫(yī)療費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金等共計(jì)約26萬(wàn)元。次月，張某與公司達(dá)成執(zhí)行和解，從公司拿到了20萬(wàn)元賠償金，是張某最初訴求的兩倍。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)