电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

男子代購罐頭獲刑5年:32年后判無罪 申請國賠被駁回(2)

2019-05-11 11:13:02 A+A-

32年后最高法改判無罪

裁判發(fā)生法律效力后，耿萬喜不服，提出申訴，但被江蘇高院駁回。耿萬喜仍然不服，向最高法提出申訴。

2016年3月3日，最高法指令江蘇省高級法院再審。2017年4月10日，江蘇省高級法院作出刑事裁定，駁回申訴，維持原判。耿萬喜再次向最高法提出申訴。

2018年1月26日，最高法院經(jīng)審查作出再審決定，決定提審本案。2018年6月5日，最高人民法院第三巡回法庭公開開庭，最高法院經(jīng)再審認為，原審被告人耿萬喜在代表其單位為濱海縣土產(chǎn)果品公司代購橘子罐頭中，確有夸大履約能力、擅自將貨款挪作他用的過錯。但是，耿萬喜并未實施刑法上的虛構(gòu)事實或隱瞞真相行為，亦無非法占有他人財產(chǎn)的目的，其具有一定履約能力，也為履行合同作出了努力，且案涉款項已于案發(fā)前返還，濱?？h土產(chǎn)果品公司并未遭受經(jīng)濟損失。原審認定被告人耿萬喜犯詐騙罪的證據(jù)不足，適用法律錯誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。

法庭當(dāng)庭撤銷原審判決，改判耿萬喜無罪。該案也是最高法第三巡回法庭自成立以來，再審開庭審理并當(dāng)庭宣判的第一起刑事再審案件。

申請國家賠償被拒

法院認為不適用

2018年6月20日，耿萬喜向鹽城市中級人民法院提出申請國家賠償。北青報記者5月10日獲悉，鹽城中院已于4月30日作出決定，駁回了耿萬喜的國家賠償申請。

鹽城中院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國國家賠償法>溯及力和人民法院賠償委員會受案范圍問題的批復(fù)》規(guī)定，《國家賠償法》不溯及既往。即國家機關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的行為，發(fā)生在1994年12月31日之前的，按照以前的有關(guān)規(guī)定處理，侵犯人身自由權(quán)的侵權(quán)行為持續(xù)時間為被羈押之日到羈押被解除之日。

推薦閱讀

24小時熱點