“熊孩子”屢闖禍家庭教育需發(fā)力(3)

2025-02-18 13:35:24 來源：法治日報(bào)-法治網(wǎng) A+A-

“熊孩子”放炮燒車，父母如何擔(dān)責(zé)？目前已經(jīng)有法院給出了判決。

近日，廣東省廣州市荔灣區(qū)人民法院公布一起案例：此前，14歲的小明（化名）在街道上獨(dú)自燃放旋轉(zhuǎn)炮，致使車輛起火，最終導(dǎo)致車輛報(bào)廢。法院經(jīng)審理后判決，未成年人及其父母共同向保險(xiǎn)公司支付賠償款15萬元。該判決現(xiàn)已生效。

“在認(rèn)定監(jiān)護(hù)人責(zé)任的時候，和一般侵權(quán)責(zé)任的共同之處在于都需要判定是否存在侵權(quán)行為因果關(guān)系、過錯和損害結(jié)果?！比魏f，責(zé)任認(rèn)定要從以下三個方面進(jìn)行判斷：

第一，除了未成年人本人的侵權(quán)行為之外，是否還存在其他主體的侵權(quán)行為，例如煙花爆竹本身是否存在質(zhì)量問題，有沒有違反安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，其中就涉及生產(chǎn)商和經(jīng)營商的相關(guān)責(zé)任。同時，煙花爆竹的燃放，對于未成年人而言有較大風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)營商在售賣過程中是否盡到了必要的安全說明義務(wù)，這些都是考量上述因果關(guān)系的可能因素；

第二，除了未成年人的侵權(quán)行為之外，是否還存在受害人過錯？例如車主是否存在違規(guī)停放等行為；

第三，監(jiān)護(hù)人是否盡到了監(jiān)護(hù)職責(zé)，比如在未成年人燃放煙花爆竹時是否全程陪同，是否明確地提供了引導(dǎo)告知，這些問題的判定會影響到是否減輕監(jiān)護(hù)人責(zé)任。

家庭教育有待完善

記者注意到，對于“熊孩子”頻頻闖禍，部分網(wǎng)友呼吁加大處罰力度，并通過進(jìn)一步細(xì)化立法，強(qiáng)化或者加重監(jiān)護(hù)人責(zé)任。

對此，任海濤的態(tài)度是，強(qiáng)化或者加重監(jiān)護(hù)人責(zé)任在一定程度上可以達(dá)到治理“熊孩子”現(xiàn)象的效果，但并非“最優(yōu)解”。對于“熊孩子”現(xiàn)象，宜疏不宜堵，根據(jù)家庭教育促進(jìn)法相關(guān)規(guī)定，有關(guān)部門和社會負(fù)有促進(jìn)家庭教育的責(zé)任。

“各級人民政府應(yīng)當(dāng)建立健全家庭教育指導(dǎo)服務(wù)體系，比如，公安、消防等部門通過上門宣傳、公共場所宣傳等方式普及安全燃放煙花爆竹知識；物業(yè)、社區(qū)網(wǎng)格員等社會主體在小區(qū)、社區(qū)等場所宣傳普及安全知識；通過定時定期巡邏及時制止不安全的燃放行為?！比魏f。

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁