男子逃亡期間被詐騙40多萬(wàn)元警方披露案中案細(xì)節(jié)(2)

2025-06-15 14:33:19 來(lái)源：央視網(wǎng) A+A-

民警將這三份法律文書(shū)與真實(shí)的法律文書(shū)進(jìn)行仔細(xì)比對(duì)，發(fā)現(xiàn)其中多個(gè)細(xì)節(jié)有偽造痕跡，但如果不是專(zhuān)業(yè)人士仍不易判斷識(shí)別。

淄博市公安局柳泉分局刑偵大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)王德臣：

這份法律手續(xù)看上去非常逼真，但是通過(guò)詳細(xì)甄別我們發(fā)現(xiàn)有三處破綻，首先是這個(gè)法律手續(xù)的法律文書(shū)號(hào)，我們分局一般使用柳公刑作為這個(gè)法律文書(shū)號(hào)，但是嫌疑人使用了柳公經(jīng)，這與我們正常情況不相符，第二個(gè)就是案件名稱(chēng)，我們一般以公司加上罪名對(duì)案件進(jìn)行命名，但是這個(gè)法律文書(shū)使用了嫌疑人加罪名進(jìn)行命名。

第三處破綻就是假法律文書(shū)的印章存在異常。除了冒充柳泉公安分局開(kāi)具的兩份法律文書(shū)之外，還有一份是假冒太原檢察機(jī)關(guān)對(duì)宋某晨開(kāi)具的《不起訴決定書(shū)》。

警方確認(rèn)了宋某晨提供的這些法律文書(shū)是偽造，但從他的反應(yīng)來(lái)看，宋某晨應(yīng)該是確信這些文書(shū)是真實(shí)的，那么，這些假文書(shū)又是從哪兒來(lái)的呢？據(jù)宋某晨供述，他在逃亡期間，通過(guò)朋友認(rèn)識(shí)了東營(yíng)的張某，張某聲稱(chēng)父親是部隊(duì)高官、手眼通天，有辦法幫宋某晨大事化小、小事化了。這些法律文書(shū)正是他花錢(qián)讓張某搞來(lái)的。

修圖偽造法律文書(shū)詐騙百余萬(wàn)元

宋某晨表示，他一開(kāi)始也不信任張某，但與張某交往一段時(shí)間后，他發(fā)現(xiàn)張某開(kāi)豪車(chē)，住高檔小區(qū)，逐漸讓他相信張某家是有背景的，于是張某成了他眼中能“消災(zāi)”的貴人。

宋某晨委托張某幫忙找人解決被警方通緝追捕和面臨的牢獄之災(zāi)。張某聲稱(chēng)認(rèn)識(shí)淄博市公安局領(lǐng)導(dǎo)以及主辦案件民警，并以打點(diǎn)關(guān)系為由，讓宋某晨先拿40萬(wàn)元活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)