电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置：新聞 > 熱點(diǎn)新聞 > 正文

男子酒后騎車出事受傷向城市管理部門索賠百萬元(3)

2025-07-31 13:57:43 來源：央視新聞客戶端 A+A-

雙方各執(zhí)一詞

二審如何認(rèn)定

一方酒后超速騎行導(dǎo)致事故，卻認(rèn)為路標(biāo)桿設(shè)置不當(dāng)加重了自己的傷情；一方堅持路標(biāo)桿符合規(guī)范、自身并無過錯，雙方各執(zhí)一詞。二審法院會如何認(rèn)定呢？

王天水：侵權(quán)案件的審理，爭議焦點(diǎn)主要在事故發(fā)生的時候，城市管理部門有沒有違法行為，就是對于指示桿的設(shè)置和管理有沒有不當(dāng)之處，以及有沒有主觀過錯。

涉案的路標(biāo)桿已被拆除，為了查清案件事實(shí)，辦案法官在二審期間向交通管理部門調(diào)取了事故現(xiàn)場的彩色照片。路標(biāo)桿的底盤、加勁肋板、螺絲等零部件到底是如何構(gòu)造的？張先生的傷情究竟是不是如他所說，由螺栓造成的呢？

王天水：它的底部是法蘭盤，法蘭盤上有加勁肋板支撐，加勁肋板中間底部有螺栓進(jìn)行固定。這個加勁肋板比較高，螺栓比較矮，而且螺栓也沒有像原告所說的，有過長或有明顯尖銳的情況，整體來說比較矮。在一片加勁肋板上有明顯的血跡沾染的情況。

辦案法官向司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人員了解情況，鑒定人員表示，結(jié)合張先生的病歷材料來說，無法看出存在螺栓插入面部的情況，張先生面部的裂傷和骨折，更可能是由加勁肋板這類片狀物造成的。法院認(rèn)為，張先生主張自己因撞上設(shè)計不合理的螺栓而受傷，這并沒有充分依據(jù)，且缺乏合理性。

王天水：從這些規(guī)范和設(shè)計要求來看，實(shí)際上指示桿底部的加勁肋板和法蘭盤以及螺栓這三者共同作為組件，配合著固定指示桿的立柱，這是符合設(shè)計要求的，而且這也是非常常見的設(shè)置。張先生現(xiàn)在提交的證據(jù)其實(shí)沒有充分證明城市管理部門對于指示桿的設(shè)置、管理有不當(dāng)之處。

推薦閱讀

24小時熱點(diǎn)