武漢大學(xué)通報(bào)圖書(shū)館事件調(diào)查復(fù)核情況(2)

2025-09-20 11:09:08 來(lái)源：央視新聞客戶端 A+A-

輿情發(fā)生后，針對(duì)楊某媛學(xué)位論文問(wèn)題，2025年8月，學(xué)校組織專家對(duì)楊某媛碩士學(xué)位論文進(jìn)行調(diào)查復(fù)核，共分兩個(gè)階段進(jìn)行。第一階段，組織校內(nèi)17位同行專家分為5個(gè)小組對(duì)網(wǎng)上質(zhì)疑事項(xiàng)逐一梳理核實(shí)，并全面審讀復(fù)核論文。第二階段，在前期工作基礎(chǔ)上組建專家組（共5人，其中校外專家3人，校內(nèi)專家2人，組長(zhǎng)由校外專家擔(dān)任），綜合運(yùn)用檔案調(diào)閱、論文審讀、數(shù)據(jù)比對(duì)、復(fù)現(xiàn)驗(yàn)證等方式方法，從論文選題、工作程序、研究方法和結(jié)論、寫(xiě)作規(guī)范等方面對(duì)楊某媛碩士學(xué)位論文及學(xué)位授予情況進(jìn)行重點(diǎn)核查。經(jīng)核查，專家組認(rèn)為楊某媛碩士學(xué)位論文選題具有一定新意，選取的計(jì)量方法基本合適，基準(zhǔn)回歸的結(jié)論與模型假設(shè)基本吻合；論文所運(yùn)用的19萬(wàn)余條原始數(shù)據(jù)可通過(guò)比對(duì)檢驗(yàn)；個(gè)別圖表的復(fù)現(xiàn)結(jié)果與原文相比存在差異，但不影響論文主要結(jié)論；未發(fā)現(xiàn)抄襲、主觀造假、篡改數(shù)據(jù)和編造結(jié)論等學(xué)術(shù)不端行為。同時(shí)，專家復(fù)核共發(fā)現(xiàn)楊某媛學(xué)位論文存在百余處不規(guī)范問(wèn)題，主要集中在表述不規(guī)范、引用不規(guī)范、格式不規(guī)范、翻譯不準(zhǔn)確、分析不準(zhǔn)確等方面。

2025年8月，學(xué)校召開(kāi)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)會(huì)議，根據(jù)調(diào)查復(fù)核情況，依據(jù)當(dāng)時(shí)適用的《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例》及武漢大學(xué)學(xué)位授予有關(guān)規(guī)定，決定維持授予其碩士學(xué)位的決議。

楊某媛學(xué)位論文“雙盲”專家指出“論文的寫(xiě)作規(guī)范性方面還有較多問(wèn)題”并建議其修改，答辯委員會(huì)也提出修改意見(jiàn)，但楊某媛本人只做了部分修改，導(dǎo)師未對(duì)該學(xué)位論文嚴(yán)格把關(guān)，經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)未對(duì)該學(xué)位論文進(jìn)行嚴(yán)格審核，導(dǎo)致正式提交的碩士學(xué)位論文存在較多的不規(guī)范問(wèn)題。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)