原標(biāo)題：“陳滿23年冤獄”入“兩高”報(bào)告

昨日，在第十二屆全國人民代表大會四次會議上，最高人民法院院長周強(qiáng)和最高人民檢察院檢察長曹建明分別作了工作報(bào)告。新京報(bào)記者注意到，平反冤假錯(cuò)案、環(huán)境司法、打擊腐敗和金融犯罪等五大領(lǐng)域都是兩高報(bào)告共同關(guān)注的焦點(diǎn)。已被糾正的“陳滿故意殺人縱火案”同時(shí)出現(xiàn)在了“兩高”報(bào)告中。除此之外，“兩高”報(bào)告還分別提了“許金龍等4人搶劫案”等多起冤錯(cuò)案件。

此外，記者發(fā)現(xiàn)，周永康案、蔣潔敏案均寫入“兩高”報(bào)告。

1 冤假錯(cuò)案平反

吸取教訓(xùn)，及時(shí)糾錯(cuò)

【最高法報(bào)告摘錄】依法糾正陳夏影綁架案，陳滿故意殺人、放火案等一批重大冤錯(cuò)案件，從中深刻汲取教訓(xùn)，健全冤錯(cuò)案件有效防范、及時(shí)糾正機(jī)制。

【最高檢報(bào)告摘錄】勇于自我糾錯(cuò)，對檢察機(jī)關(guān)從當(dāng)事人申訴或辦案中發(fā)現(xiàn)的“陳滿故意殺人放火案”“錢仁風(fēng)投放危險(xiǎn)物質(zhì)案”“許金龍等4人搶劫案”“楊明故意殺人案”等冤錯(cuò)案件,分別提出抗訴或再審檢察建議,人民法院已依法再審改判無罪。

【解讀】最高法新聞發(fā)言人孫軍工在對報(bào)告進(jìn)行解讀時(shí)談到，今年最高法報(bào)告中用了“從錯(cuò)案中深刻汲取教訓(xùn)”的表述，既是一種表態(tài)，更表達(dá)了人民法院“痛定思痛”后，要嚴(yán)格扎緊制度牢籠、從根源上防范冤錯(cuò)案件的決心。

最高檢辦公廳主任王松苗昨日在央視作報(bào)告解讀時(shí)表示，去年最高檢有幾個(gè)抗訴案件，比如陳滿案是最高檢直接做無罪抗訴的案件，檢察機(jī)關(guān)運(yùn)用抗訴既要做有罪抗訴也要做無罪抗訴，既要抗輕也要抗重。

至于這些冤假錯(cuò)案為何沒有一開始就從源頭上解決，王松苗表示，司法工作是個(gè)非常復(fù)雜的工程，有些是歷史的原因，有些是執(zhí)法瑕疵等原因，我們不是不愿意防止它，是一開始沒有發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)了就必須糾正。健全機(jī)制的過程是個(gè)需要不斷努力的過程。

★案例

“陳滿國家賠償申請未交法院”

在最高法和最高檢的工作報(bào)告中，都提到了陳滿案。

1992年12月25日晚，?？谑心炒灏l(fā)生火災(zāi)，屋內(nèi)一具尸體頸部和身體有刀痕。1994年11月，?？谑兄性阂躁悵M犯故意殺人罪、放火罪，對其數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩其二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。?？谑袡z察院以原判量刑過輕為由提出申訴。2015年2月，最高檢向最高法提出抗訴。最高法依法指令浙江高院異地再審本案。經(jīng)公開開庭審理，2016年2月1日，浙江高院以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由撤銷原審裁判，宣告陳滿無罪。陳滿從被羈押到無罪釋放過去了23年，是目前已知服刑時(shí)間最長的蒙冤者。

昨日下午，海南省高院院長董治良對新京報(bào)記者稱，陳滿案是司法的一個(gè)痛點(diǎn)。這個(gè)結(jié)果令人痛心，需要政法各機(jī)關(guān)認(rèn)真反思。

近日，多家媒體援引陳滿的代理律師王萬瓊的消息稱，蒙冤入獄23年的陳滿決定向海南高院申請國家賠償，賠償總額約966萬元，要求海南高院在央視、《人民日報(bào)》等媒體公開道歉。

對此，董治良表示，到目前為止，陳滿的國家賠償申請書還沒有交到法院。

2 懲治腐敗

“大老虎”量刑不單看金額

【最高法報(bào)告摘錄】審結(jié)周永康受賄、濫用職權(quán)、故意泄露國家秘密案，彰顯黨和國家從嚴(yán)懲治腐敗的堅(jiān)強(qiáng)決心。審結(jié)蔣潔敏等15起重大職務(wù)犯罪案件，對腐敗犯罪始終保持高壓態(tài)勢。