問題3 網(wǎng)傳“醫(yī)院找到萎縮腎臟”是真的嗎？

記者詢問，此前，網(wǎng)上曾有消息稱，“今天我們醫(yī)院的放射科主任徐凱院長仔細(xì)閱片后在腹腔的某個(gè)角落，發(fā)現(xiàn)了萎縮的腎臟，血管已經(jīng)鈣化，符合外傷后腎萎縮的報(bào)告。”消息引發(fā)熱議。對(duì)此，楊煜表示，此帖并非醫(yī)院發(fā)布。“我們也不認(rèn)可這種說法。”楊煜說，目前，劉永偉的腎究竟是如何“失蹤”的，還沒有一個(gè)確定的結(jié)論。

問題4 報(bào)道見報(bào)前，院方是否積極調(diào)查？

從今年2 月徐州市醫(yī)患糾紛調(diào)解中心對(duì)劉永偉一事立案后，已經(jīng)過去數(shù)月，可還是沒有調(diào)查結(jié)果。在此之前，院方是否積極調(diào)查？

對(duì)此，楊煜表示：“患者是在他出院之后，（去年）8 月份就發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題，但他沒有和我們的胡主任、醫(yī)院、醫(yī)患溝通辦公室有過任何的接觸。胡主任給他做復(fù)查的時(shí)候，告知他腎臟出現(xiàn)問題以后，他才來我們醫(yī)院反映這個(gè)情況，具體哪一天到我們醫(yī)院的醫(yī)患溝通辦公室來反映這個(gè)情況的，（由于）時(shí)間比較久遠(yuǎn)了，我們記憶上可能有點(diǎn)模糊了。”

楊煜說，其間，該院對(duì)胸外科、泌尿科等科室的相關(guān)工作人員進(jìn)行了調(diào)查，組織專家進(jìn)行探討，“我們?cè)?016 年3月12日就形成了一個(gè)書面意見。”

楊煜稱，醫(yī)院醫(yī)患溝通辦公室的工作人員曾告訴劉永偉處理醫(yī)患糾紛的幾種模式，2 萬以上的訴求要到徐州市醫(yī)患糾紛調(diào)解中心，或是到法院起訴，然后劉永偉離開了，直到今年2 月醫(yī)院收到了徐州市醫(yī)患糾紛調(diào)解中心的“調(diào)解請(qǐng)求書”。

問題5 醫(yī)院單方面開發(fā)布會(huì)是否合適？

昨日，記者來到了徐州市衛(wèi)生計(jì)生委，該委醫(yī)政醫(yī)管處處長孫勁松介紹，截至當(dāng)天，政府層面還沒有召開任何新聞發(fā)布會(huì)。“目前政府層面的調(diào)查情況暫時(shí)還沒出來。”

孫勁松說，二院（注：即徐醫(yī)附院）單方面公布一些信息，政府部門不發(fā)表意見。

在當(dāng)事患者缺席的情況下，醫(yī)院單方面召開新聞發(fā)布會(huì)，是否合適？在昨天下午的發(fā)布會(huì)上，記者以書面形式詢問了楊煜，對(duì)方表示要“私下交流”。

可截至記者昨晚發(fā)稿，也未得到正面回應(yīng)。