張老漢年逾古稀，生活困難，其兒子拒絕支付每月200元的贍養(yǎng)費(fèi)。無奈之下，張老漢到法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。昨天上午記者從通州法院獲悉，法院將老人的兒子張某錄入失信被執(zhí)行人名單，后張某因無法正常出行，主動(dòng)到法院承認(rèn)錯(cuò)誤并履行贍養(yǎng)義務(wù)。

張老漢已年逾古稀，年老多病，無收入來源，生活極為困難。張某系其親生兒子，理應(yīng)承擔(dān)法定贍養(yǎng)義務(wù)。但張某雖有能力給付，卻找種種借口不給付贍養(yǎng)費(fèi)用。2011年9月，法院判決張某每月向父親支付200元生活費(fèi)用。判決生效之后，張某一直未履行義務(wù)。

2015年9月，張老漢向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求兒子支付共計(jì)10000元的贍養(yǎng)費(fèi)。

執(zhí)行中，法官多次與張某電話聯(lián)系，希望他能念及親情，主動(dòng)履行贍養(yǎng)義務(wù)。一開始張某態(tài)度積極，承諾不需要法院執(zhí)行，會(huì)主動(dòng)將錢送到父親家。后經(jīng)核實(shí)，張某系再三推脫，找各種理由不主動(dòng)履行。而此后，張某還將法院電話拉入黑名單。

無奈之下，法官多方打聽了解到張某系某旅游公司職員，長(zhǎng)期從事國(guó)內(nèi)國(guó)際旅游的導(dǎo)游工作。因此，依據(jù)《民事訴訟法》第二百五十五條規(guī)定，將本案被執(zhí)行人張某錄入全國(guó)法院失信被執(zhí)行人名單。根據(jù)最高法院相關(guān)規(guī)定，一旦被錄入全國(guó)法院失信被執(zhí)行人名單，被執(zhí)行人無法乘坐飛機(jī)、高鐵、動(dòng)車二等座。

次日，張某因無法購(gòu)買飛機(jī)票主動(dòng)來到法院詢問情況。法官首先向其解釋了失信被執(zhí)行人名單的相關(guān)法律規(guī)定，并告知拒不履行生效文書的法律后果。經(jīng)過勸導(dǎo)，張某表示日后會(huì)積極主動(dòng)履行贍養(yǎng)義務(wù)。