最近，一則“重慶小伙患尿毒癥，募捐8萬卻花10萬買車”的消息在網(wǎng)上迅速傳播，并引起廣泛質(zhì)疑。

這也是我國《慈善法》在今年9月實施后，媒體公開報道的首例互聯(lián)網(wǎng)“騙捐”質(zhì)疑。這究竟是怎么回事？我們的記者也找到了這個消息的最初發(fā)帖人。

“社會險惡，愛心被利用，特此曝光”，這個帖子在某論壇發(fā)布后，很快引來十幾萬名網(wǎng)友圍觀，并被多家媒體轉(zhuǎn)載報道。發(fā)帖人莊先生表示，此前看到24歲的朋友鐘某在朋友圈說患上尿毒癥，需要50萬元治病，就給他捐了款。然而，三個月后，鐘某竟然在朋友圈高調(diào)曬出“喜提愛車”的照片，說買了“人生第一臺SUV”。莊先生一打聽，得知這款車要11萬元以上，更讓他意外的是，鐘某還是全款買車。

莊先生：我第一反應(yīng)是尿毒癥有這么快好嗎？他家里真的缺錢嗎？然后我就跟朋友群里邊跟他們說這事，他們也是非常驚訝，有人就去添加好友。

然而，讓莊先生和其他捐款者沒想到的是，兩句話沒說，竟然都被鐘某拉黑了。一怒之下，莊先生就把事情經(jīng)過發(fā)到了網(wǎng)上，沒想到被迅速圍觀并被多家媒體報道。

是否騙捐？當(dāng)事人回應(yīng)

那么，鐘某到底是不是騙捐？愛心捐款又用到哪兒了？他真實的家庭狀況如何？我們的記者也聯(lián)系到了籌款發(fā)起者，也就是鐘某的父親。

從籌款頁面來看，鐘某父親的籌款目標是50萬元，共有1674次支持獲捐87226元。根據(jù)籌款平臺的匯款憑據(jù)，除去平臺手續(xù)費，最終匯入鐘某患者銀行卡的捐款一共是85486元。

從多家醫(yī)院的出院證明來看，鐘某的確患有尿毒癥。醫(yī)院單據(jù)顯示，9月底前一共有不到6萬元的醫(yī)療費。鐘某父親表示，這些都是用愛心捐款支付的，剩余部分也用來看病。至于買車，是因為尿毒癥是個長期慢性病，是鐘某主動提出，要買輛車用來跑網(wǎng)約車掙錢治病。至于買車的錢，全部是跟親戚借的。

鐘某父親：買這輛車十三萬吧，十三萬多一點點。我找我老婆的姨媽借了五萬，然后我老婆的妹妹也借了五萬，然后我哥哥又給兩萬多。

鐘某父親稱，今年上半年家里剛花十幾萬買了套二手房，所以當(dāng)兒子五月底查處患病后，家里的經(jīng)濟條件就比較緊張。然而，真實情況如何，記者無法考證，因為鐘某父親以病人不希望被打擾為由，拒絕了記者去家里拍攝的請求。舉報人莊先生，對鐘某家庭的實際狀況和困難程度，則持懷疑態(tài)度。

莊先生：如果說你能夠借到十三萬，為什么在輕松籌上面去（籌款），就說走投無路呢？他當(dāng)時還沒有走投無路。

個人求助是否違法界定不清晰

目前，在籌款平臺上個人只要提供身份證、銀行卡、病例等信息，通過真?zhèn)螌徍司湍馨l(fā)起籌款，并通過自己的親朋好友轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈擴大籌款范圍。但是，對于個人籌款金額是否合理，如何客觀呈現(xiàn)求助者的家庭經(jīng)濟狀況、困難程度，目前沒有一個標準去規(guī)范。

那么，對于個人籌款，今年9月1號起正式實施的我國首部《慈善法》是怎么規(guī)定的？

我國《慈善法》第三十三條規(guī)定，“禁止任何組織或者個人假借慈善名義或者假冒慈善組織開展募捐活動，騙取財產(chǎn)?！钡诙鶙l規(guī)定，“不具有公開募捐資格的組織或者個人基于慈善目的，可以與具有公開募捐資格的慈善組織合作，由該慈善組織開展公開募捐并管理募得款物?！?/p>

法律專家認為，個人因為自己的困難向社會發(fā)布籌款信息的屬于個人求助，但是個人基于慈善目的為他人發(fā)布籌款信息，則是個人募捐。

今年9月1日《慈善法》正式頒布實施，輕松籌等13家網(wǎng)絡(luò)平臺被民政部認定為首批慈善組織公開募捐平臺。而對于未來個人還能不能在這些平臺上發(fā)布求助信息，民政部相關(guān)負責(zé)人表示，還需要進一步研究，在此之前，平臺要做好風(fēng)險提示，標明“個人求助項目不屬于慈善公開募捐，真實性由信息發(fā)布個人負責(zé)?！?/p>

專家提醒，個人如果在求助中發(fā)布虛假信息，將承擔(dān)法律責(zé)任。

中國政法大學(xué)法治政府研究院院長 王敬波：如果情節(jié)比較輕微的，可能要承擔(dān)行政法律責(zé)任。一個是由民政部門處以警告或者是罰款，也可能是責(zé)令退還捐贈人的財產(chǎn)，如果無法退還的有可能要進行追繳，如果是情節(jié)比較嚴重，或者是數(shù)額達到3000以上，那么這種行為可能會構(gòu)成刑法當(dāng)中所規(guī)定的詐騙罪、最高刑可能達到無期徒刑。