押運公司為何撤回公告？

事件發(fā)生后，押運車所屬的東莞市駿安押運有限公司也發(fā)布情況說明稱，押運員在多次警告無效的危急下，使用防暴槍(橡膠子彈)鳴槍示警，肇事男子中彈倒地，經(jīng)現(xiàn)場搶救無效死亡。而駿安公司發(fā)布的這份公告不久后被撤回。

不停追打押運車押運員應(yīng)怎樣做？

追砸運鈔車，黃武林被押運員開槍擊斃。那么在防彈玻璃發(fā)生碎裂的情況下，押運員的開槍時機又是否合乎規(guī)范呢？一位目擊者對當(dāng)時的情形進行了描述。

目擊者：當(dāng)時好大聲，就像車胎爆了一樣。

記者：開了幾槍當(dāng)時？

目擊者：就一槍。

中國政法大學(xué)司法學(xué)院教授阮齊林：像這個案件的情況下，使用槍支打擊要害部位，超過必要限度，有可能是認為是一種故意傷害或者是故意殺人，所以在案件中該怎么定性，防衛(wèi)過當(dāng)之后，究竟適合使用哪種罪名更為合適，這個確實有待于以后進一步的調(diào)查和研究。

那么，在黃武林不停追打押運車的情況下，押運員應(yīng)當(dāng)采取的行為是什么呢？

中國政法大學(xué)司法學(xué)院教授阮齊林：危險之下其實押運車完全有理由作出一個決斷，趕快跑開，不應(yīng)該跟他在那里繼續(xù)糾纏等待處理。如果他認為押運目標(biāo)受到了嚴重威脅，他正確的處置就不應(yīng)該停留等待處理了，避免更大的損害發(fā)生，這樣的處置就不會有后面的悲劇了。

押運人員如何使用槍支？條例有規(guī)定

2002年，國務(wù)院發(fā)布了針對專職守護押運人員的槍支使用管理條例，其中規(guī)定：專職守護、押運人員執(zhí)行守護、押運任務(wù)時，能夠以其他手段保護守護目標(biāo)、押運物品安全的，不得使用槍支；確有必要使用槍支的，應(yīng)當(dāng)以保護守護目標(biāo)、押運物品不被侵害為目的，并盡量避免或者減少人員傷亡、財產(chǎn)損失。

中國政法大學(xué)司法學(xué)院教授阮齊林：第一個是保護目標(biāo)遭到嚴重的威脅。第二個是所持槍支有被搶奪的威脅。第三個是本人人身有嚴重的威脅。在這三種情況之下，使用槍支。就目前客觀情形來判斷，事后來看應(yīng)該說這三種威脅都不明晰，都沒有達到那種嚴重到必須使用槍支的程度。

雖然經(jīng)過多方的走訪，但是還是有很多事實的關(guān)鍵點沒有被調(diào)查清楚。比如碰擦事件的真實情況，運鈔車為何會被多次徒步追趕上等等。目前廣東東莞警方已經(jīng)成立專案組進行調(diào)查，央視新聞也將繼續(xù)關(guān)注。

（原題為《真相調(diào)查：東莞男子追砸運鈔車被擊斃槍聲到底為何響起？》）

相關(guān)報道:

• 男子追砸運鈔車被斃調(diào)查 10位家屬到東莞交涉(圖)
• 男子追砸運鈔車被斃調(diào)查 涉事車或涉剮蹭未致歉
• 男子砸運鈔車遭槍擊身亡 律師：開槍不是唯一辦法
• 東莞男子追砸運鈔車被擊斃：目擊者稱死者曾被車碰到
• 東莞被押運員擊斃男子身份曝光(圖)
• 男子追砸運鈔車被擊斃續(xù)：一名押運員被立案調(diào)查