因不滿村主任在村內(nèi)獨(dú)自承攬工程，陜西省渭南市華縣杏林鎮(zhèn)龍山村村支書井五元與村主任發(fā)生口角，并叫來侄子井斌將村主任捅死。陜西省渭南市中院、陜西省高院兩級法院審理后認(rèn)定，井斌犯故意殺人罪，被判死刑；井五元犯故意殺人罪，判處無期徒刑。就在該案進(jìn)入最高法死刑復(fù)核階段，井斌一反此前口供稱，人是叔叔井五元所殺，并提交新證據(jù)指叔叔讓自己頂罪。近日，最高法作出裁定，認(rèn)為復(fù)核期間井斌提交的新證據(jù)可能影響量刑，裁定不核準(zhǔn)死刑并撤銷陜西省高院二審裁定，判令其重審。

叔侄不滿村主任將其殺害

根據(jù)陜西省高院的裁判文書，案發(fā)前，井五元與被害人井濤在競選村主任一職過程中產(chǎn)生過矛盾，之后，被害人井濤被選為該村村主任，井五元擔(dān)任該村黨支部書記。

2013年6月22日下午，井濤打電話約井五元到該縣縣城的茶樓議事。

當(dāng)晚19時左右，井五元帶著親侄子井斌如約來到茶樓。

見面后，井濤提出，準(zhǔn)備承包村里一項基建工程。但井五元認(rèn)為，承包村里工程不應(yīng)由村主任井濤一人包攬，當(dāng)即提出反對，雙方就此發(fā)生爭執(zhí)。

其間，井濤和井五元大打出手，井五元抄起包間內(nèi)的椅子連砸井濤頭部、肩部數(shù)下，直至木凳被砸壞。

此時，剛從樓下停車進(jìn)入包間的井斌看到叔叔與村主任發(fā)生爭執(zhí)，一并與井濤撕打起來。

根據(jù)陜西省高院認(rèn)定的事實(shí)，在此過程中，井斌掏出隨身攜帶的匕首，連捅井濤數(shù)刀，致井濤當(dāng)場死亡。經(jīng)事后鑒定，井濤系被銳器刺傷心肺及全身多處，引起大量出血而死亡。

隨后，井五元、井斌被趕到的民警抓獲。

經(jīng)偵查機(jī)關(guān)工作，井斌和井五元還牽涉另外兩起尋釁滋事和故意傷害案件。

侄子自認(rèn)殺人罪被判死刑

2014年6月，渭南市檢方以故意殺人罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪對井斌、井五元提起公訴。

庭審時，井斌承認(rèn)，自己不是故意要捅死井濤的。

井斌稱，自從井濤當(dāng)上村主任后，就開始處處打壓自己，包括阻止他在村里承攬一些工程項目等。此后，二人曾發(fā)生過口角，井斌也為此打過井濤。

但案發(fā)當(dāng)天，自己看到井濤與叔叔井五元大打出手，并且被井濤咒罵，因此才出手毆打井濤。

“井濤用右臂夾住我的脖子，按著我腦袋往桌角上撞，我看見自己流血了，就掏出隨身帶的折疊刀捅了他臀部和大腿幾刀。”井斌供述稱，此后井濤仍稱要“弄死”自己。他就接著用刀捅了井濤數(shù)下。

“后來看到公安人員來了，我就撿起刀走出包間，告訴公安人員，人是自己捅的。”井斌供述稱。

對于井斌的供述及檢方的指控，叔叔井五元并沒有異議，也一口咬定，人就是井斌所殺。

值得一提的是，事發(fā)茶樓的老板及兩位服務(wù)員的證人證言并未確定井斌持刀殺人過程，而是曾看到井斌的叔叔井五元走出包間，并向服務(wù)員詢問刀具在哪，但未果。

但偵查機(jī)關(guān)根據(jù)井斌自述，及井五元口供，認(rèn)定兇手為井斌。

最終，經(jīng)過渭南市中院一審，認(rèn)定井斌和井五元分別構(gòu)成故意殺人罪，以及另外兩起故意傷害、尋釁滋事案件。

據(jù)此，渭南市中院一審判處井斌犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑兩年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

對于井五元，法院判處其犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行無期徒刑。

一審宣判后，井斌和井五元均提出了上訴。

井斌稱，案發(fā)時，井濤先對其進(jìn)行辱罵，在本案的前因上有過錯；此外，作案后其并未離開現(xiàn)場，主動向公安人員承認(rèn)作案并交出刀具，具有自首情節(jié)。因此請求從輕處罰。

井五元則認(rèn)為，井斌殺人與己無關(guān)，不應(yīng)判處其故意殺人罪。

2015年8月11日，陜西省高院作出終審裁定，認(rèn)定二人上訴理由不成立，并駁回了井斌、井五元的上訴。就此，井斌判處死刑裁定，進(jìn)入最高法死刑復(fù)核階段。

□復(fù)核

侄子提交新證稱叔叔讓其頂罪

根據(jù)井斌在死刑復(fù)核階段向最高法提交的材料，案發(fā)后，井五元曾跟井斌說讓井斌把責(zé)任都攬到自己身上，井五元稱自己能找關(guān)系讓井斌不被判死刑。

井斌稱，由于自己是由叔叔井五元撫養(yǎng)長大，所以對井五元非常感恩、言聽計從，為了維護(hù)叔叔井五元，民警來到案發(fā)現(xiàn)場后，自己第一時間主動承認(rèn)是自己一個人作案，并稱這件事與同在案發(fā)現(xiàn)場的叔叔井五元沒有任何關(guān)系。目的就是為了將責(zé)任攬在自己身上。

另據(jù)知情人透露，最高法在死刑復(fù)核階段曾經(jīng)通過視頻方式提訊井斌，在此過程中，井斌曾向提訊法官提到，井五元在看守所內(nèi)給自己扔了一張紙條，內(nèi)容為讓井斌把責(zé)任攬到自己身上。

對此，井斌死刑復(fù)核階段辯護(hù)律師謝修志也向記者證實(shí)，據(jù)其了解，井斌與井五元關(guān)押在同一看守所，在一審開庭前，井斌曾收到叔叔井五元的紙條教唆、欺騙井斌將責(zé)任都攬到自己身上，井斌基于叔叔的養(yǎng)育之恩非常聽話，所以對井五元言聽計從；由此證明在叔叔井五元的影響下，井斌做了與客觀事實(shí)不符的供述。

□裁定

不核準(zhǔn)死刑發(fā)回當(dāng)?shù)刂貙?/strong>

井斌死刑復(fù)核階段，另一位辯護(hù)律師謝通祥認(rèn)為，本案歸根結(jié)底是因為民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，案發(fā)突然，井斌并沒有精心策劃殺害井濤的主觀故意；案發(fā)前是本案被害人井濤先對被告人井斌進(jìn)行推搡、辱罵，井濤在案件起因上具有過錯責(zé)任，對矛盾激化負(fù)有主要責(zé)任。至于案發(fā)時，井斌主觀上僅具有傷害井濤的想法，并沒有殺害井濤的想法。

此外，案發(fā)因井五元而引起，證人證實(shí)井五元多次毆打被害人井濤，并且在案發(fā)過程中曾沖出房間向茶樓工作人員索要刀具繼續(xù)行兇。

謝通祥認(rèn)為，井斌雖然與其叔叔井五元共同實(shí)施了犯罪行為，但是井五元在一審開庭前就已經(jīng)唆使、欺騙井斌，讓井斌將責(zé)任都攬到自己身上，導(dǎo)致井斌的供述與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符，由此導(dǎo)致被告人井五元沒有得到應(yīng)有的懲罰，最終導(dǎo)致案件事實(shí)沒有查清。

謝通祥律師稱，在死刑復(fù)核階段時曾會見過井斌，他告訴律師，叔叔井五元對他非常好，像親兒子一樣。當(dāng)時的井斌依然糾結(jié)是否拿出叔叔的紙條，在會見過程中井斌曾多次大哭。

依照相關(guān)法律法規(guī)，近日，最高人民法院作出刑事裁定，不核準(zhǔn)陜西高院維持一審法院對井斌以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以尋釁滋事罪，判處有期徒刑兩年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身的裁定。

同時，撤銷陜西高院二審對井斌的裁定部分，發(fā)回陜西高院重新審理。

上周，井斌的辯護(hù)律師收到了最高法的裁定書。據(jù)了解，井斌在復(fù)核期間提交新的證據(jù)，可能會影響量刑。

□對話·家屬

知道殺人償命的道理

經(jīng)多方聯(lián)系，記者采訪到了井斌的妻子馬某，她已通過律師和看守所的工作人員，知道井斌的案子被撤銷死刑，發(fā)回陜西省高院重審。

京華時報記者：紙條的事情你是什么時候知道的？

馬某：對于井斌一案，一審期間，原本沒抱任何幻想，雖然我和井斌都不懂法，但知道殺人償命的道理。后來，與井斌同看守所里的一個人被放出來后，才知道井斌的一些情況，才明白井斌的案子另有隱情。

京華時報記者：事發(fā)后，你和井斌叔叔家的人還有來往嗎？

馬某：自從井斌進(jìn)去，叔叔家的人就沒照顧過我，后來也就沒聯(lián)系了。我那時不知道有紙條這事，井斌等人剛出事時，井斌的嬸嬸就管我要和井斌的結(jié)婚證，當(dāng)時沒給她，此后她就沒再聯(lián)系我。

京華時報記者：為什么要結(jié)婚證？

馬某：可能是想如果我和井斌沒有結(jié)婚證，她就不想管我了吧。其實(shí)，我和井斌有結(jié)婚證，只是沒給她看。

京華時報記者王曉飛京華時報漫畫謝瑤

原標(biāo)題：村支書叔侄殺死村主任雙雙獲刑