电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置：新聞 > 社會(huì)新聞 > 正文

司機(jī)起訴“工地內(nèi)遭越權(quán)執(zhí)法” 北京交警回應(yīng)

2016-11-17 03:12:55  京華時(shí)報(bào)    參與評(píng)論()人

原標(biāo)題：通州交警被訴越權(quán)執(zhí)法

京華時(shí)報(bào)訊（記者鄭羽佳）渣土車司機(jī)李先生稱其車輛停在工地里還沒(méi)上路就被罰款和扣分，因?qū)μ幜P決定不服，他將通州交通支隊(duì)及潞河交通大隊(duì)告上法院。昨天上午，該案在通州法院開庭審理。交警庭上則稱，該渣土車剛出工地門口，看到有交警執(zhí)法，司機(jī)迅速將車倒回工地。

>>起訴

工地內(nèi)處罰系違法

昨天上午9點(diǎn)半，司機(jī)李先生本人出庭，被告席上坐著通州交通支隊(duì)和潞河交通大隊(duì)的4名民警。

李先生起訴稱，8月10日，他駕駛的渣土車?？吭谕ㄖ菀皇┕がF(xiàn)場(chǎng)大門內(nèi)8米處，潞河交通大隊(duì)的民警以違反禁令標(biāo)志對(duì)其罰款100元、記3分，后又強(qiáng)制拖車過(guò)磅，并以超載30%以上對(duì)其罰款1800元、記6分。

因?qū)μ幜P決定不服，8月24日，李先生向通州交通支隊(duì)申請(qǐng)行政復(fù)議，通州支隊(duì)維持了潞河大隊(duì)作出的處罰決定。

李先生認(rèn)為，他的渣土車停在施工現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)，且施工現(xiàn)場(chǎng)周圍均有圍墻圍擋，禁止和施工無(wú)關(guān)的車輛通行駛?cè)?，圍擋?nèi)的施工現(xiàn)場(chǎng)不屬于潞河大隊(duì)的管轄范圍，潞河大隊(duì)不能進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)對(duì)施工車輛作出處罰。

“他們跑到工地里處罰我，說(shuō)我違規(guī)行駛，太可笑了”，李先生稱，當(dāng)時(shí)車輛根本沒(méi)有出工地，也不存在倒車的行為。為此，李先生將通州交通支隊(duì)及通州交通支隊(duì)潞河交通大隊(duì)訴至法院，請(qǐng)求法院撤銷處罰決定和復(fù)議決定。

>>答辯

司機(jī)上路后又倒回

潞河大隊(duì)則答辯稱，當(dāng)天上午9時(shí)許，民警在巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)一輛貨車行駛在事發(fā)路段。當(dāng)司機(jī)發(fā)現(xiàn)民警駕駛警車到來(lái)時(shí)，迅速將車倒回工地，其行為屬于違反禁行規(guī)定在禁行范圍的道路上行駛。為此，民警將車輛攔停，作出的處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確。

通州支隊(duì)則辯稱，潞河大隊(duì)作出的處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確。支隊(duì)作出的行政復(fù)議決定程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

在法庭上，潞河交通大隊(duì)提交了當(dāng)時(shí)民警的執(zhí)法記錄儀。但李先生對(duì)記錄儀的內(nèi)容提出異議，他稱執(zhí)法記錄儀并沒(méi)有自己當(dāng)時(shí)開車行駛在道路上的內(nèi)容，執(zhí)法記錄儀拍攝時(shí)自己的車輛是停著的。潞河交通大隊(duì)解釋稱，當(dāng)時(shí)警車由西向東行駛，民警距離現(xiàn)場(chǎng)五六十米。此外，執(zhí)法記錄儀存儲(chǔ)空間小，因此民警下警車前沒(méi)有開啟執(zhí)法儀，而是下車后才開啟執(zhí)法記錄儀的，“當(dāng)時(shí)道路上留有車轍印，就說(shuō)明他剛才開到這個(gè)地方，看到我們他把車倒回去了”。

通州支隊(duì)還稱，該工地天天都有渣土車違規(guī)行駛的問(wèn)題。通州交通支隊(duì)還出具了一份數(shù)據(jù)，“今年1月1日到11月11日，已經(jīng)發(fā)生大貨車事故52起，死亡58人，大部分都是渣土車導(dǎo)致的，這是我們管理路面的重點(diǎn)?！?/p>

該案并未當(dāng)庭宣判。

(責(zé)任編輯：丁勇 CN007)
關(guān)閉