北京晨報訊(記者 顏斐)在中國黃金集團公司收購湖南省會同縣大葉塘金礦探礦權(quán)及開發(fā)過程中，擁有金礦部分股權(quán)的某公司總經(jīng)理胡某，向中金集團總經(jīng)理孫兆學(xué)和集團總工程師兼地質(zhì)資源部經(jīng)理楊志剛，分別行賄340萬元和30萬元。北京晨報記者昨天獲悉，一審因行賄罪獲刑3年并處罰金50萬元后，胡某提出上訴。近日，市二中院終審維持了原判。

證據(jù)顯示，在大葉塘金礦股權(quán)并購過程中，胡某為得到充分支持，通過中金集團總經(jīng)理孫兆學(xué)安排，由楊志剛、劉某具體工作，快速啟動考察、積極推進論證。未經(jīng)評估，即商定收購價款、促成項目通過。此后，胡某為提高黃金探測儲量以實現(xiàn)“探明儲量超過80噸，每超過一噸補償200萬元”的條款利益，要求孫兆學(xué)等人違反國內(nèi)行業(yè)規(guī)范的規(guī)定，采用其他規(guī)范測量儲量，為獲取不正當(dāng)利益提供方便條件。

據(jù)悉，胡某一次與孫兆學(xué)在酒店面談分手時，從其轎車后備廂內(nèi)將裝有300萬元現(xiàn)金的紙箱搬到對方轎車的后備廂內(nèi)。楊志剛在醫(yī)院做檢查時，胡某到候診室給了對方10萬元。

鑒于胡某被立案前主動交代，一審法院以行賄罪判處其3年有期徒刑并處罰金50萬元。但胡某上訴稱，此前供述向?qū)O某行賄300萬元是被辦案人員多次私下威脅、恐嚇后作出的，應(yīng)屬非法證據(jù)；向楊某行賄30萬元系被對方索賄。胡某據(jù)此請求二審減輕處罰。市二中院查明，無證據(jù)證明辦案人員非法取證及誘供，胡某在訊問筆錄上簽字并摁手印，與其供述內(nèi)容一致，胡某系被楊某索賄缺乏事實根據(jù)。最終，二審駁回上訴，維持原判。