??谥性鹤鞒鼋K審判決,駁回上訴,維持原判。
律師說法
起訴夫妻一方贈(zèng)與行為無效應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)
合同是丈夫簽的,錢也是丈夫交的,為何林葉起訴丈夫及孟婷婷,要求認(rèn)定贈(zèng)車行為無效的官司會(huì)敗訴呢?
對此,海南瑞來律師事務(wù)所律師羅榮表示,根據(jù)民事訴訟法,誰主張誰舉證,當(dāng)事人必須要對自己所提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)。本案中,林葉主張丈夫?qū)膬鹤犹幗鑱淼?1萬元,夫妻共有的財(cái)產(chǎn)用于給“情人”孟婷婷購車。但林葉拿不出證據(jù)證明孟婷婷的車就是其丈夫購買的,除非得到孟婷婷本人認(rèn)可。但是這一說法遭到孟婷婷的否認(rèn)。林葉無法提供本案的關(guān)鍵證據(jù)購車合同是導(dǎo)致其敗訴的重要原因。林葉很難取得該購車合同,根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,她可以申請人民法院向舊機(jī)動(dòng)車交易公司調(diào)取這一份證據(jù),根據(jù)該購車合同的內(nèi)容便可查清車輛是否為林葉的丈夫購買。
羅榮律師表示,在起訴丈夫或妻子擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn),贈(zèng)與他人的行為無效時(shí),要提供相應(yīng)的證據(jù),形成證據(jù)鏈,否則將承擔(dān)不利后果。同時(shí)也應(yīng)更多地了解訴訟上的程序規(guī)定,以便更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益。![]()