电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置：新聞 > 社會(huì)新聞 > 正文

丈夫向兒子借21萬(wàn)給小三買車 妻子起訴兩審均被駁回(1)

2016-11-28 10:12:15  南國(guó)都市報(bào)    參與評(píng)論()人

南國(guó)都市報(bào)11月27日訊她以為車是丈夫買的，結(jié)果卻登記在一名女子名下。購(gòu)車的錢是由丈夫交付的，但是在她將丈夫以及她口中的“小三”孟婷婷起訴到法院討要車子時(shí)，卻在一審、二審中均被法院駁回，這是怎么回事呢？

丈夫向兒子借21萬(wàn)給情人買車？

女子訴至法院請(qǐng)求判決贈(zèng)車無(wú)效

林葉與丈夫劉云飛結(jié)婚多年，孩子也已經(jīng)長(zhǎng)大成人。2013年9月，劉云飛與林葉以及兒子劉洋商量著買一輛家庭用車。9月底的時(shí)候，劉云飛告訴他們，他已經(jīng)看好了一輛二手小轎車，已經(jīng)談好價(jià)錢，需要21萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)劉云飛的描述，林葉母子都覺(jué)得那車還不錯(cuò)，于是，劉洋從銀行取出20萬(wàn)元，加上現(xiàn)金1萬(wàn)元，一共將21萬(wàn)元交給父親劉云飛，讓他處理買車的事情。當(dāng)時(shí)，劉云飛還給兒子劉洋寫(xiě)了一張借條，寫(xiě)明這筆錢用于買車。

在將劉云飛、孟婷婷起訴到法院時(shí)，林葉說(shuō)，劉云飛在拿到錢沒(méi)幾天確實(shí)開(kāi)了一輛車回來(lái)。結(jié)果到了2013年11月，劉洋想開(kāi)車去旅游找父親要車時(shí)，劉云飛卻拿不出車來(lái)。林葉按照這輛車的號(hào)牌去車管所一查，發(fā)現(xiàn)車子竟然登記在一女子孟婷婷的名下?！八髅髂昧速I車錢，結(jié)果車子卻登記在別人名下，這肯定是他拿錢討好小三去了?！绷秩~和兒子劉洋多次找孟婷婷討要車，雙方還因此鬧上了派出所，但還是沒(méi)能解決問(wèn)題，林葉便將劉云飛、孟婷婷一起起訴到法院，要求確認(rèn)丈夫拿21萬(wàn)元給孟婷婷買車的行為無(wú)效，并判決將車輛過(guò)戶到她名下。

法院審理查明，2013年9月22日，孟婷婷通過(guò)銀行卡刷卡方式向二手車經(jīng)紀(jì)公司支付了4080元定金及手續(xù)費(fèi)。2013年9月27日，也就是劉云飛從兒子那“借”了20萬(wàn)元的次日，劉云飛與孟婷婷到經(jīng)紀(jì)公司購(gòu)車。劉云飛與經(jīng)紀(jì)公司簽訂了購(gòu)車合同，并由他以現(xiàn)金支付的方式支付了20.6萬(wàn)元購(gòu)車余款。當(dāng)天，孟婷婷與經(jīng)紀(jì)公司員工一起到海口市車管所將涉案車輛過(guò)戶登記到孟婷婷名下。當(dāng)天，海南省舊機(jī)動(dòng)車輛交易市場(chǎng)向孟婷婷出具的二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票上只開(kāi)具了16萬(wàn)元的購(gòu)車款。對(duì)此，孟婷婷解釋稱是為了省稅錢。

無(wú)購(gòu)車合同無(wú)法認(rèn)定丈夫買車送人

妻子訴請(qǐng)兩審均被駁回

合同是丈夫簽的，錢也是丈夫交的，林葉表示車子就是丈夫拿著夫妻共有的21萬(wàn)元給孟婷婷買的，其贈(zèng)與行為沒(méi)有經(jīng)過(guò)她的同意，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。孟婷婷一方則表示，車子是她為了出行方便買的，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)原因才選擇二手車，買車時(shí)還找朋友借了12萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)買車時(shí)是因?yàn)榕聨е喱F(xiàn)金，路上不安全，便找了朋友劉云飛一起去。事實(shí)上，錢也是她自己的。

?？邶埲A區(qū)法院一審認(rèn)定李云飛贈(zèng)與孟婷婷財(cái)產(chǎn)是20.6萬(wàn)元購(gòu)車款，而不是涉案車輛，故對(duì)林葉主張確認(rèn)劉云飛將涉案車輛贈(zèng)與孟婷婷的行為無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為沒(méi)有法律依據(jù)，法院不予支持，駁回了林葉的訴訟請(qǐng)求。林葉不服，于2015年上半年上訴到海口中院。

?？谥性赫J(rèn)為，二手車經(jīng)紀(jì)公司僅是受車主委托代為銷售車輛，林葉和經(jīng)紀(jì)公司均未能提交購(gòu)車合同，故無(wú)法確認(rèn)受托人經(jīng)紀(jì)公司與劉云飛簽訂合同約定的具體內(nèi)容。而根據(jù)購(gòu)車發(fā)票，涉案車輛的買方為孟婷婷，而上述車輛也是直接從原車主的名下過(guò)戶給孟婷婷。因此，法院認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，認(rèn)定原車主確認(rèn)的買受人為孟婷婷而非劉云飛。因此，原審法院認(rèn)定車輛系孟婷婷所購(gòu)買并無(wú)不當(dāng)，即本案不存在劉云飛將車輛贈(zèng)與給孟婷婷的情形。如今，涉案車輛登記在孟婷婷名下，也由孟婷婷占有使用，因此，涉案車輛應(yīng)歸孟婷婷所有。故林葉主張劉云飛贈(zèng)與給孟婷婷車輛的行為無(wú)效以及主張將涉案車輛過(guò)戶沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。

關(guān)鍵詞：小三情人起訴
關(guān)閉