李樹亭表示，他接受張煥枝的委托代理本案至今已經(jīng)11年了，但直到2014年底最高法啟動(dòng)復(fù)查聶樹斌案后，他才從張煥枝老人臉上看到了笑容?！爸暗姆N種波折都在今天翻篇了，此案的判決充分說明，正義也許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席。”
“判決中對(duì)原審所收集、引用、作為定案依據(jù)的證據(jù)逐一進(jìn)行了認(rèn)真的復(fù)核和審查，進(jìn)行了公正評(píng)判，在這個(gè)基礎(chǔ)上確認(rèn)了一系列的存疑之處，本著疑罪從無的理念宣判聶樹斌無罪，這樣的判決體現(xiàn)了程序正義。”旁聽了宣判的遼寧省律師協(xié)會(huì)會(huì)長楊興權(quán)說。
□法院致歉
河北高院致歉啟動(dòng)調(diào)查問責(zé)
昨天，在最高法第二巡回法庭對(duì)聶樹斌案作出“撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪”后，河北高院官方微博發(fā)文表示，河北高院堅(jiān)決服從并執(zhí)行最高法院的再審判決，謹(jǐn)向聶樹斌的父母及其親屬表達(dá)誠摯的歉意。
河北高院表示，將根據(jù)聶樹斌父母提出的國家賠償申請(qǐng)，及時(shí)啟動(dòng)國家賠償程序，并嚴(yán)格依照法律的規(guī)定，依法作出賠償決定。同時(shí)，河北高院將就是否存在違法審判問題及時(shí)展開調(diào)查。
□庭后答問
1該案再審為何沒有開庭審理?
最高法負(fù)責(zé)人:對(duì)于是否開庭審理的問題，合議庭作了反復(fù)慎重研究，最終認(rèn)為不開庭審理為宜。
一是不開庭審理符合法律規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》規(guī)定:“對(duì)原審被告人、原審自訴人已經(jīng)死亡或者喪失行為能力的再審案件，可以不開庭審理。”本案因原審被告人聶樹斌已經(jīng)被執(zhí)行死刑，屬于可以不開庭審理的情形。
二是不開庭審理不影響公正審判。本案雖然不開庭審理，但通過全面閱卷，多次聽取申訴人及其訴訟代理人和檢察機(jī)關(guān)意見，查明了案件事實(shí)，保障了申訴人及其訴訟代理人充分行使訴訟權(quán)利。同時(shí)，通過及時(shí)發(fā)布信息、加強(qiáng)裁判文書說理、公開宣判等舉措，回應(yīng)了人民群眾對(duì)本案的關(guān)切，滿足了人民群眾對(duì)再審活動(dòng)的知情權(quán)。
三是開庭的相關(guān)作用難以充分發(fā)揮。本案不僅存在當(dāng)事人死亡可以不開庭的法定事由，而且存在涉及當(dāng)事人隱私不能公開開庭的法定事由，即使開庭審理依法也不能公開進(jìn)行。綜合考慮以上因素，合議庭決定采取書面審理并充分聽取申訴人及其訴訟代理人、檢察機(jī)關(guān)的意見。
2該案再審改判有何重大意義?
最高法負(fù)責(zé)人:最高人民法院公開宣判聶樹斌無罪，具有重大的歷史和現(xiàn)實(shí)意義。一是聶樹斌案再審改判，有力踐行了我們黨實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的一貫方針，是全面依法治國戰(zhàn)略部署的具體落實(shí)，是社會(huì)進(jìn)步、法治昌明、司法公正的生動(dòng)體現(xiàn)。二是聶樹斌案再審改判，充分彰顯了對(duì)人權(quán)司法保障的高度重視，是堅(jiān)持以人民為中心的執(zhí)政理念在司法領(lǐng)域的具體貫徹，是努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義工作目標(biāo)的有效落實(shí)。三是聶樹斌案再審改判，充分展示了黨的十八大以來全面深化司法改革的實(shí)際成效，是證據(jù)裁判、疑罪從無等法律原則的堅(jiān)定實(shí)踐，是健全完善冤假錯(cuò)案防范、糾正機(jī)制的重要成果，必將在全社會(huì)產(chǎn)生信仰法治、信賴司法的正能量。
同時(shí)，聶樹斌案再審改判最直接的意義是還了聶樹斌及其家人一個(gè)公道，最終實(shí)現(xiàn)了個(gè)案正義。再審改判聶樹斌無罪，能夠在一定程度上撫慰聶樹斌親屬的傷痛。作為司法人員，一定要牢記錯(cuò)殺的沉痛教訓(xùn)，始終堅(jiān)持司法為民、公正司法，確保悲劇不再重演，法治不再蒙羞，正義不再遲到。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
