原標(biāo)題：【法律常識(shí)】“養(yǎng)女告養(yǎng)父”？別罵了，先學(xué)學(xué)收養(yǎng)法吧

23年前，他將一名女嬰小芳抱回家，在家人的幫助下將其撫養(yǎng)成人。讓方家人沒(méi)想到的是，23年后，已出嫁的養(yǎng)女卻將養(yǎng)父告上法庭，要求認(rèn)定這段收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效。記者獲悉，日前，四川省廣安市前鋒區(qū)人民法院經(jīng)審理判決，確認(rèn)方崇財(cái)與女孩的收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效。拿到法院判決書(shū)的那一刻，方崇財(cái)覺(jué)得，自己被“拋棄”了。一時(shí)間“白眼狼”及反對(duì)法官的罵聲四起。

【收養(yǎng)法到底是怎樣規(guī)定的？】

從法律層面分析，法院判定“收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效”，卻是合理合法，無(wú)可爭(zhēng)議。《收養(yǎng)法》第九條規(guī)定，“無(wú)配偶的男性收養(yǎng)女性的，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡應(yīng)當(dāng)相差四十周歲以上。”而這名單身的養(yǎng)父，在收養(yǎng)剛剛出生的女嬰時(shí)，才剛滿31歲，從這個(gè)角度說(shuō)，被“拋棄”的養(yǎng)父當(dāng)年收養(yǎng)“養(yǎng)女”時(shí)，與養(yǎng)女之間的年齡相差不到四十周歲，這意味著當(dāng)年的收養(yǎng)行為確實(shí)不符合法律規(guī)定，屬于無(wú)效的收養(yǎng)行為。換言之，養(yǎng)女要求解除與養(yǎng)父之間收養(yǎng)關(guān)系的訴求，以及法院的判決在法律上都沒(méi)有問(wèn)題。再者，養(yǎng)父收養(yǎng)女嬰時(shí)，雖征得女嬰親生父母的同意，但未與對(duì)方依照《收養(yǎng)法》規(guī)定的收養(yǎng)、送養(yǎng)條件訂立書(shū)面協(xié)議，也未到民政部門辦理收養(yǎng)登記。綜上所述，養(yǎng)父的收養(yǎng)行為，不符合《收養(yǎng)法》相關(guān)規(guī)定，理應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。

方崇財(cái)無(wú)法像常人一樣表達(dá)，只是拿著“養(yǎng)女”的照片，喃喃自語(yǔ)

【養(yǎng)女“拋棄”養(yǎng)父意味著不用養(yǎng)老？】

一方面，養(yǎng)父有權(quán)要求養(yǎng)女補(bǔ)償收養(yǎng)期間的撫養(yǎng)費(fèi)用，包括生活費(fèi)、教育費(fèi)。另一方面，最關(guān)鍵的是，養(yǎng)父與養(yǎng)女之間的收養(yǎng)關(guān)系解除之后，雖然相關(guān)之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系即行消除了，但這也并不等于養(yǎng)女絕對(duì)已經(jīng)沒(méi)有了贍養(yǎng)責(zé)任。《收養(yǎng)法》第三十條規(guī)定，“收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)。”換句話說(shuō)，作為單身漢的養(yǎng)父在被養(yǎng)女“拋棄”之后，既沒(méi)有勞動(dòng)能力，又沒(méi)有生活來(lái)源，還沒(méi)有子女贍養(yǎng)，意味著作為已經(jīng)沒(méi)有收養(yǎng)關(guān)系的養(yǎng)女仍然依法需要向昔日的養(yǎng)父支付生活費(fèi)，給養(yǎng)父養(yǎng)老送終，讓養(yǎng)父老所有養(yǎng)。

【民間私人收養(yǎng)存在著諸多弊端】

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)民間存在無(wú)序收養(yǎng)的現(xiàn)象。一些人出于愛(ài)心和其他目的，通過(guò)各種渠道收養(yǎng)孩子，既不辦理收養(yǎng)手續(xù)，也不注重保護(hù)收養(yǎng)雙方的合法權(quán)益，對(duì)法律的無(wú)知與漠視導(dǎo)致糾紛不斷，甚至出現(xiàn)拐賣兒童等犯罪行為，過(guò)去收養(yǎng)棄嬰可以說(shuō)亂象叢生，像這位養(yǎng)父這樣因年齡不符和無(wú)收養(yǎng)手續(xù)失去收養(yǎng)權(quán)的還在其次；借收養(yǎng)棄嬰之名、行拐賣兒童之實(shí)的違法事件也時(shí)有發(fā)生。此前曾發(fā)生多起案例均系無(wú)序收養(yǎng)導(dǎo)致：2013年1月4日，蘭考民辦孤兒院一場(chǎng)大火，不僅燒出了非法收養(yǎng)棄嬰亂象，也燒出了公共救助機(jī)制的嚴(yán)重缺位；2016年2月份，46歲的商歡鋒愁眉不展，眼看著中考的日子越來(lái)越近，可是因?yàn)橐恢睕](méi)有戶口，女兒連報(bào)名都成了問(wèn)題。造成這一囧況的原因是女兒系15年前抱養(yǎng)來(lái)的，但是按規(guī)定商歡鋒不符合收養(yǎng)條件，上戶口也就無(wú)從談起。

【如何規(guī)范民間收養(yǎng)亂象】

相關(guān)報(bào)道:

• 美國(guó)養(yǎng)母為兒赴浙江尋親 親生母親下跪痛哭(圖)

• 15歲初中女生產(chǎn)子后失蹤 孩子診斷為腦癱依然被收養(yǎng)

• 島內(nèi)同性婚姻申請(qǐng)收養(yǎng)子女遭駁回 "同志"將游行抗議

• 女子襁褓中被收養(yǎng) 如今都當(dāng)媽了戶口還沒(méi)上

• 72歲老人自學(xué)數(shù)學(xué) 為收養(yǎng)13年的孫女補(bǔ)課(圖)

• 北京人親生或收養(yǎng)無(wú)戶口人員可在北京登記落戶