山東省即墨市地稅局副局長劉某，因被人舉報瀆職被檢察院立案偵查，后因證據(jù)不足未被起訴，為了盡快恢復(fù)工作，劉某通過朋友認(rèn)識了自稱“國家安全部程局長”、“中紀(jì)委王主任”的幾個能人，然而交納了710萬元后案件并未撤銷，意識到被騙后，劉某選擇了報警。
深讀記者獲悉，北京市高院終審以詐騙罪判處6名騙子10年半至6年不等的有期徒刑。6名騙子是如何騙走劉某710萬元巨款的呢？他們的身份到底是不是中紀(jì)委、國安局的領(lǐng)導(dǎo)呢？
被查副局長為恢復(fù)工作找“能人”
山東省即墨市地稅局副局長劉某報案稱，2012年10月，因被人舉報瀆職，他被當(dāng)?shù)貦z察院立案偵查，因事實不清、證據(jù)不足，檢察院未起訴，劉某被取保候?qū)徍蟀讣恢蔽磳徑Y(jié)，劉某也無法正常工作。
劉某經(jīng)表哥介紹，認(rèn)識了薛某、程某、孫某、高某、王某、鄒某等人，薛某說他在北京有關(guān)系，能夠幫助他盡快恢復(fù)工作。
2013年4月至2014年11月間，薛某、程某伙同趙某，在明知沒有辦事能力的情況下，仍接受劉某請托，謊稱能幫劉某辦理撤銷案件、恢復(fù)工作等，并介紹多名自稱是國家部委領(lǐng)導(dǎo)的人給劉某。期間劉某按照薛某等人的要求，先后給付辦事費用共計710萬元。
然而劉某的案件始終被撤銷，2014年11月6日，意識到被騙的劉某向警方報案。薛某等人被抓后，公安機關(guān)凍結(jié)和被告人主動退賠的錢只有55萬元。
身為地稅局副局長，劉某也可謂見多識廣，那么他是怎么被這些“能人”忽悠的呢？
自稱能辦事的大能人
劉某的表哥冷某說，2012年劉某到北京找到他說想找人為自己伸冤，冷某就想到了認(rèn)識了十年的老鄉(xiāng)薛某，于是介紹二人見面。
薛某說他在北京認(rèn)識領(lǐng)導(dǎo)，有關(guān)系。于是薛某又介紹了程某，薛某說程某在安全部工作，能耐很大。而程某也說自己在國家安全部工作。耳聽為虛，眼見為實，為了證明自己的身份，程某曾給劉某看過自己的證件，是一個黑色外皮的工作證，外皮顯示是中華人民共和國安全部，上面顯示程某的職務(wù)為科級偵察員，所屬部門為特勤局。
隨后程某安排劉某見了自己的領(lǐng)導(dǎo)孫某，孫某自稱是國家安全部的局級領(lǐng)導(dǎo)，并給劉某看了自己的工作證件，并說程某是自己的部下，可以信任。
案發(fā)后，公安機關(guān)查清了這幾個能人的真實身份，薛某為青島某投資公司的法定代表人、青島某房地產(chǎn)開發(fā)公司的股東。程某于1991年退伍后在山東省東營市河口區(qū)招商局上班，2008年開始到北京做工程項目。而那個自稱王主任的人實際姓趙，趙某的工作單位并不是中紀(jì)委，而是北京一家科技有限公司聘請的生產(chǎn)部副部長。
此外，在案發(fā)后經(jīng)警方調(diào)查，安全部下屬根本沒有特勤局。
按照“領(lǐng)導(dǎo)”要求給了710萬辦案費
為了自己的案子，按照這些“領(lǐng)導(dǎo)”的要求，劉某先后拿出710萬元的辦案費，其中最多的一次給了400萬元。
劉某說2014年2月在北京見到程某和自稱來自中紀(jì)委的王主任，二人說可以給劉某辦這件事，但需要400萬元。
“我當(dāng)時表示要考慮考慮，覺得錢款數(shù)額太大，不想辦?！眲⒛痴f，但是薛某告訴他，已經(jīng)拖上人了，如果出爾反爾，程某會不高興，會動用關(guān)系，讓他出不了北京。無奈，劉某回老家湊了500萬元又返回北京。
2014年3月16日，在海淀區(qū)萬壽路一賓館房間，劉某給了薛某、程某400萬元現(xiàn)金，程某給他寫了承諾書，內(nèi)容是收其現(xiàn)金400萬元，保證在7個工作日內(nèi)讓即墨市檢察院停辦案件，按照撤銷程序出具法律手續(xù)，解除對其本人及財產(chǎn)采取的強制措施，恢復(fù)工作。
薛某作為擔(dān)保人和見證人簽字。七天后，案子毫無進展，劉某打電話問程某，程某說錢已經(jīng)給了王主任，具體情況讓問薛某，薛某說半個月結(jié)案。半個月后，程某、薛某又找各種理由推脫，稱舉報人花了2000多萬元，還找了中央領(lǐng)導(dǎo)，他們需要找關(guān)系平息這件事。
報警后再次被忽悠
“我一直抱有幻想，直到后來聯(lián)系不上薛某，感覺自己被騙了，就到派出所報警”劉某說，后來警察讓他配合將程某約出來，于是劉某以想見一下那個王主任的名義，讓程某將王主任約到萬壽路附近一個茶館，見面時那個王主任承認(rèn)從程某處拿走400萬元，當(dāng)月20日前能辦好。
“于是我又相信了，后來王主任離開了，我感到自己還是受騙了”劉某說于是自己通知民警到茶館抓獲了程某。
劉某說除了給出的這400萬元外，自己還給了顧某175萬元辦事用，而顧某扣下45萬后給了程某130萬元，程某等人被抓后，顧某將扣下的錢退還給了劉某。
騙子連同伙都騙加價要錢
在庭審中，幾名被告人稱自己并不是拿錢不辦事的人，他們真的找過相關(guān)部門辦事，事情沒有辦成是因為劉某介紹情況有所隱瞞。
程某供述稱，他先是找過兩個朋友辦劉某的事，并按照朋友的要求向劉某要了70萬元，但是朋友說劉某的案子比較復(fù)雜，退還了70萬元后推薦了趙某，而趙某說辦這件事需要400萬元。
為了辦劉某的事，程某找到朋友陳某詢問，陳某向其引薦了自稱國管局房管處處長王某和自稱全球華人聯(lián)合會的總經(jīng)理高某，王某說辦事需要一個月，但一個月后卻沒有結(jié)果。
后來幾個人商量這件事該如何辦理，結(jié)論是還要繼續(xù)托人。于是王某和高某找到了自稱國安局的鄒局長，鄒某稱要300多萬元活動經(jīng)費，趙某等四人商量后決定向程某要400萬元，收到400萬元后，他們只轉(zhuǎn)給真正辦事的鄒某300萬元。
六被告人因詐騙罪獲刑
一中院審理后認(rèn)為，薛某、程某等五被告人的行為均已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，五被告人在共同詐騙犯罪中均起到主要作用，均系主犯。程某等三人協(xié)助偵查機關(guān)抓捕同案犯，有重大立功表現(xiàn)，但不如實供述所犯罪行，且詐騙所得贓款未全部退繳，故不予減輕處罰，可予從輕處罰。
2015年12月31日，北京市第一中級人民法院一審以詐騙罪判處高某有期徒刑15年，并處罰金30萬元，判處薛某有期徒刑13年，并處罰金25萬元；判處程某有期徒刑11年，并處罰金20萬元；分別判處趙某和王某各10年，罰金20萬元，此前，一中院判處鄒某有期徒刑13年，并處罰金25萬元。
一審判決后，六被告人均認(rèn)為量刑過重，分別向市高院提起上訴。
市高院經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決對薛某、程某等人犯有詐騙罪的部分事實認(rèn)定有誤，從而導(dǎo)致量刑不當(dāng)。
2016年10月13日，市高院二審以詐騙罪改判程某有期徒刑10年6個月，并處罰金人民幣20萬元。以詐騙罪改判薛某有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利2年，處罰金20萬元。王某9年，罰金18萬，高某6年，罰金12萬，維持趙某有期徒刑10年，罰金20萬元，另外，鄒某也被改判，13年有期徒刑改判為6年。
因證據(jù)不足檢方未起訴被舉報官員
2012年10月24日，山東省即墨市檢察院以劉某涉嫌犯受賄罪立案偵查。同年10月27日，即墨市檢察院變更強制措施，決定對劉某取保候?qū)彙?014年7月28日，即墨市檢察院反貪污賄賂局以劉某涉嫌受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪移送審查起訴。
2015年1月5日，青島市檢察院指定市北區(qū)檢察院管轄此案。同年10月21日，青島市市北區(qū)檢察院認(rèn)定劉某構(gòu)成受賄、巨額財產(chǎn)來源不明罪的事實不清、證據(jù)不足，決定對劉某不起訴。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
