李默說(shuō)，一旦發(fā)現(xiàn)有人售假，他們會(huì)沿著售假者向上溯源，偽裝多重身份去制假窩點(diǎn)探訪，獲取更多信息，最后聯(lián)合品牌權(quán)利人和公安執(zhí)法力量打掉制假窩點(diǎn)。但很快他們就發(fā)現(xiàn)，一些假鞋的制假窩點(diǎn)開(kāi)始將工序分解到不同作坊生產(chǎn)，打掉一個(gè)作坊，其他工序窩點(diǎn)發(fā)現(xiàn)后馬上就找其他地方生產(chǎn)。
售假造假的人也在不斷換著法子應(yīng)對(duì)打假。一些屢次被打擊關(guān)店的售假者有了“前科”，店鋪?zhàn)?cè)不下來(lái)，開(kāi)始花錢購(gòu)買外地已注冊(cè)的店鋪，在一些售假比較嚴(yán)重的地方，為了減小被審查的風(fēng)險(xiǎn)，這些人用買來(lái)的店鋪登錄時(shí)，會(huì)用各種作弊手段更改IP地址，造成該店鋪是在外地登陸的假象。
品牌權(quán)利人的不配合是讓李默覺(jué)得打假艱難的另一個(gè)原因，“打個(gè)比方說(shuō)，假如判定一雙鞋子是假貨，那么除了這個(gè)鞋子的品牌方，其他人都沒(méi)有這個(gè)資格去判定。但有的品牌權(quán)利人并不愿意進(jìn)行鑒定，因?yàn)樗麄儾幌虢o外界造成他們有假貨的印象。”
在林覺(jué)和李默看來(lái)，打假絕對(duì)不是某個(gè)部門單獨(dú)就能完成的事情，需要政府、品牌權(quán)利人、社會(huì)各界一起努力。他們覺(jué)得源頭打假在制度層面仍然需要加強(qiáng)，比如在公示處罰信息方面，2015年11月17日，《工商總局關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范網(wǎng)絡(luò)交易商品質(zhì)量抽查檢驗(yàn)的意見(jiàn)》出臺(tái)，其中規(guī)定，工商行政管理部門要依法查處網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營(yíng)者線上線下銷售不合格和假冒侵權(quán)商品、作虛假或者引人誤解的宣傳以及拒絕工商行政管理部門開(kāi)展監(jiān)督檢查等違法行為；涉及第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的違法行為，應(yīng)當(dāng)移交第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者所在地工商行政管理部門處理。要將行政處罰結(jié)果記入企業(yè)信用檔案，通過(guò)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)向社會(huì)公布。
有媒體梳理了意見(jiàn)出臺(tái)后16個(gè)省市2015年第四季度和2016年第一季度的流通領(lǐng)域商品抽檢結(jié)果，并在全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)上輸入其中203家被抽檢產(chǎn)品不合格企業(yè)的名字，發(fā)現(xiàn)抽檢不合格產(chǎn)品后處罰公示不足10%。
李默更愿意用“無(wú)力感”去形容多年的打假經(jīng)歷，這種無(wú)力感常出現(xiàn)在跟制假售假者的博弈中。有時(shí)他們跟警察、品牌方花了大量時(shí)間，終于鎖定一個(gè)假貨倉(cāng)庫(kù)，但沖進(jìn)門卻發(fā)現(xiàn)那不過(guò)是制假售假者戲弄打假者的一個(gè)障眼法。“屋里只有一個(gè)孕婦和一間堆滿退貨快件的屋子，孕婦跟我說(shuō)有人給錢，讓她在這間屋子里收退回來(lái)的快件，退件可以自行處理，其余的她什么都不知道。”
回想自己打假的經(jīng)歷，李默有時(shí)候覺(jué)得自己就是希臘神話里推石頭的西西弗斯，“沒(méi)有盡頭?！?/p>
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
