1月16日上午，江西樂(lè)平“5·24”殺人案5名蒙冤者在律師陪同下來(lái)到江西省檢察院，以“故意殺人罪”控告公檢法當(dāng)年辦案人員，并以“徇私枉法罪”控告原審改判黃志強(qiáng)等4人死緩的江西省高院法官，要求江西省公檢法整體回避。
京華時(shí)報(bào)前街一號(hào)（微信號(hào)：qianjieyihao）記者還從“5·24”殺人案疑似“真兇”方林崽案其中一名被害人的代理律師處獲悉，方林崽案的審判長(zhǎng)沈曉潔曾任黃志強(qiáng)等5名蒙冤者所涉5·24殺人案第二次一審的審判員，方林崽被抓后前4天的詢(xún)問(wèn)筆錄疑缺失，其要求沈曉潔回避方林崽案。
以“故意殺人罪”控告辦案人
該控告書(shū)于1月16日上午剛剛被提交到江西省檢察院。
5名蒙冤者向江西省檢察院提出控告，要求依法對(duì)樂(lè)平市公安局“5·24”案及“9·9”案的偵查辦案人員邵杰、陳志軍、王永鋼、黃冬生、付國(guó)偉等，景德鎮(zhèn)市檢察院此案?jìng)刹殡A段提前介入、審查批捕、審查起訴的檢察人員趙云翔、張濤、許文軍等，景德鎮(zhèn)市中院此案一審及重審的審判人員劉哲甫、程建凱、耿麗萍、楊武、沈曉潔、張?jiān)葡嫉壬嫦庸室鈿⑷俗锪競(jìng)刹椤?/p>
樂(lè)平“5·24”案律師團(tuán)指出，上述人員利用刑事司法手段追求剝奪無(wú)罪的5名控告人死刑的結(jié)果，已觸犯我國(guó)刑法第232條規(guī)定，“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)依法以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任”。
此外，5名蒙冤者還要求依法對(duì)江西省高院“5·24”案重審二審的辦案檢察人員及審判人員涉嫌徇私枉法罪立案?jìng)刹椤?/p>
有罪證據(jù)嚴(yán)重不足仍枉法裁判
律師團(tuán)指出，“5·24”案案發(fā)后半年左右，偵查機(jī)關(guān)在已有關(guān)鍵物證IC卡（被害人郝強(qiáng)所有）指向“真兇”方林崽的情況下，卻故意放棄該重大破案線(xiàn)索，將方林崽當(dāng)年的談話(huà)筆錄刻意隱藏，反而在案發(fā)兩年以后抓捕了與本案毫無(wú)關(guān)系的黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和4人，導(dǎo)致方林崽此后又瘋狂作案近20起，涉嫌殺害3條人命。辦案人員在未掌握控告人任何涉嫌本案的犯罪線(xiàn)索、證據(jù)的情況下，濫抓無(wú)辜，通過(guò)刑訊逼供，并輔以指供、誘供方式獲得有罪供述，進(jìn)而迅速“破案”，立功受獎(jiǎng)。
律師團(tuán)稱(chēng)，景德鎮(zhèn)市檢察院在客觀(guān)證據(jù)嚴(yán)重不足，明知有罪供述可能系刑訊逼供而來(lái)，在案證據(jù)不足以證明控告人有罪的情況下，仍一意孤行進(jìn)行原審、重審兩次追訴；景德鎮(zhèn)市中級(jí)法院、江西省高級(jí)法院明知有罪證據(jù)嚴(yán)重不足、不排除刑訊逼供的情形、辯護(hù)律師堅(jiān)稱(chēng)控告人無(wú)罪并多次強(qiáng)烈要求對(duì)現(xiàn)場(chǎng)物證進(jìn)行DNA鑒定的情況下，仍違法不啟動(dòng)鑒定程序，故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判，兩次判處4名控告人黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和死刑，一次死緩。在此案申訴審查程序中，景德鎮(zhèn)市中院、景德鎮(zhèn)市檢察院、江西省高院、江西省檢察院相關(guān)申訴審查人員及其他工作人員，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不正確履行法定職責(zé)，使審判監(jiān)督程序流于形式，甚至無(wú)理阻撓律師閱卷，導(dǎo)致本案拖延多年才被平反。
要求江西省公檢法整體回避
5名控告人表示愿意積極配合有關(guān)部門(mén)查處犯罪嫌疑人，并配合提交證據(jù)?？馗鏁?shū)指出，由于此案涉及司法人員眾多，涉及包括江西省高級(jí)法院、江西省檢察院等多名工作人員，為了保證處理結(jié)果的公正，避免人為因素的干預(yù)，江西省公、檢、法系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)整體回避。請(qǐng)求江西省檢察院在接受案件后，依法將案件匯報(bào)最高人民檢察院，由最高人民檢察院處理或指定江西省外的省級(jí)檢察機(jī)關(guān)管轄。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
