原標題：女博士被撤學位起訴北大，法院：校方撤回決定、駁回“恢復學位”
因發(fā)表的學術(shù)論文涉嫌抄襲，博士學位被學校撤銷，北京大學歷史系博士研究生于艷茹將北京大學訴至法院，要求法院判令撤銷學校的《關(guān)于撤銷于某博士學位的決定》（簡稱《決定》），并恢復其博士學位證書的法律效力。
重案組37號（微信ID：zhonganzu37）獲悉，1月17日，海淀法院審結(jié)此案，一審判決撤銷被告北京大學作出的《決定》。同時，于艷茹要求恢復其博士學位證書法律效力的訴訟請求，不屬于本案審理范圍，依法予以駁回。
于艷茹涉訴學術(shù)論文《1775年法國大眾新聞業(yè)的“投石黨運動”》。資料圖片
北京大學撤銷學位博士起訴維權(quán)
37歲的于艷茹是北京大學歷史系2008級博士研究生，目前是中國社會科學院世界歷史研究所的一名博士后。她于2013年7月在北大獲得博士學位。
2015年1月，北京大學作出《決定》，認定于艷茹在校期間發(fā)表的學術(shù)論文《1775年法國大眾新聞業(yè)的“投石黨運動”》存在嚴重抄襲。依據(jù)《中華人民共和國學位條例》、《國務(wù)院學位委員會關(guān)于在學位授予工作中加強學術(shù)道德和學術(shù)規(guī)范建設(shè)的意見》等規(guī)定，經(jīng)校學位評定委員會審議批準，決定撤銷于艷茹博士學位，收回學位證書。
為此，于艷茹將北京大學訴至法院。其認為北京大學作出的撤銷博士學位決定在實體和程序上均存在錯誤。
于艷茹認為：
在實體方面，北大并沒有發(fā)現(xiàn)其博士學位論文存在舞弊作偽情況，但卻越權(quán)行使了撤銷學位的權(quán)力；
涉案論文在其申請博士學位時，處于待刊狀態(tài)，并未發(fā)表。其在校期間已正式發(fā)表論文2篇以上，符合學校有關(guān)申請博士學位的要求，涉案論文不是原告申請博士學位的必要條件；
北大沒有關(guān)于涉案論文存在“嚴重抄襲”的具體論證。
在程序方面，北大在調(diào)查和處理過程中，未及時向原告公開調(diào)查程序、處理結(jié)論所依據(jù)的事實與理由；
北大始終未讓原告查閱調(diào)查報告、評審意見等重要證據(jù)材料；
北大作出撤銷博士學位決定前未讓原告申辯，侵犯了原告的申辯權(quán)。
于艷茹就博士學位被撤銷發(fā)聲明。網(wǎng)絡(luò)截圖
北大：撤銷學位有權(quán)、有據(jù)、有序
被告北京大學辯稱，于艷茹在北京大學讀書期間嚴重抄襲境外學者已經(jīng)發(fā)表的文章，并據(jù)此以自己名義發(fā)表涉案論文，其行為嚴重違反國家及北京大學的相關(guān)規(guī)定。
1、涉案論文的成文時間、投稿時間和被使用時間均包含在原告在校期間，原告對涉案論文的發(fā)表，屬于在校期間發(fā)表學術(shù)論文的行為；
2、于艷茹發(fā)表涉案論文抄襲幅度已超過原文的一半以上，已構(gòu)成嚴重抄襲行為；
3、于艷茹的抄襲行為性質(zhì)嚴重，影響惡劣。
北大方面認為，撤銷于艷茹博士學位的決定于法有據(jù)，程序合法、理由充分。根據(jù)《中華人民共和國學位條例》等的相關(guān)規(guī)定，被告有權(quán)、有據(jù)、有序作出《決定》。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
