电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當前位置:新聞 > 社會新聞 > 正文

山東臨沂回應舉報公職人員放高利貸:屬民事案件

2017-03-02 11:41:07    央廣網  參與評論()人

央廣網臨沂3月2日消息(記者王逸群)據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道,近日一段名為“實名舉報公職人員放高利貸”的視頻在網絡流傳,引發(fā)網友廣泛討論。自稱為山東臨沂人的舉報者劉姜含稱,“山東省臨沂市經濟開發(fā)區(qū)的公職人員放高利貸”,她自己的久源資產管理公司因此陷入了一場借貸糾紛。

對此,當?shù)卣▓蠓Q,網傳視頻所反映問題其實是一起涉及企業(yè)間借款合同糾紛的民事案件,目前法院正在二次審理中。案件的真相到底如何?

“400萬本金3個月滾出311萬利息”、“公職人員去企業(yè)清收高利貸并接收企業(yè)老板宴請”,近日,山東臨沂的劉姜含女士,發(fā)布了一段長達6分鐘的網絡視頻,實名舉報當?shù)毓毴藛T放高利貸,事出緣由竟然是看似普通的互助借款合同。

劉姜含在電話中告訴記者,2015年7月臨沂開發(fā)區(qū)中小企業(yè)互助擔保協(xié)會(以下簡稱互助擔保協(xié)會)向臨沂盛源塑業(yè)公司借款500萬,并讓劉姜含的久源資產管理公司成為這項資金的監(jiān)管方,上述三方還簽訂了一份互助借款合同。

劉姜含原本以為自己的公司作為合同丙方,僅僅履行監(jiān)管義務。直到她拿到法院的傳票后才知道,在借款單位無力償還相應款項后,自己的公司作為借款公司的擔保方,已經替其背負上了500萬余元的債務,而提起民事訴訟的就是當年的出借方:互助擔保協(xié)會。

劉姜含在舉報視頻中說:“2015年10月,借款企業(yè)在又償還了100萬的高額利息的情況下,僅僅4個月高利貸又滾動到了511萬余元。也就是說,400萬本金在3個月時間內,先后滾動出了311萬余元的高利息?!?/p>

劉姜含告訴記者,在2016年6月14日收到的法院傳票之后才知道這件事。原告方就是臨沂經濟開發(fā)區(qū)中小企業(yè)互助擔保協(xié)會。

該舉報視頻發(fā)布后,“公職人員放高利貸”的說法引發(fā)關注。有關“公職人員放貸”劉女士本人是這樣解釋的:這個協(xié)會是歸他們(開發(fā)區(qū)管委會)管的,就相當于他們(開發(fā)區(qū)管委會)帶著下面的公職人員去放高利貸。協(xié)會人員都是公職人員,協(xié)會去放高利貸,不就是公職人員放的高利貸嗎?

劉姜含還舉報稱,“有公職人員多次前往借高利貸的企業(yè)進行清收,并接受借款企業(yè)宴請”,在舉報視頻中公布了視頻和照片作為相關證據(jù)。

依據(jù)當?shù)孛襟w《大眾日報》此前報道,為了“抱團取暖”共渡難關,2008年11月14日臨沂市首家中小企業(yè)互助擔保協(xié)會在臨沂經濟開發(fā)區(qū)成立,由當?shù)厥畮准移髽I(yè)組成。如果說互助擔保協(xié)會由企業(yè)組成,那么舉報者視頻中所稱“公職人員放高利貸”又是怎么回事?“公職人員接受借款企業(yè)宴請”等說法是否屬實?

28日凌晨,臨沂市經濟技術開發(fā)區(qū)發(fā)布通報稱,經初步調查,網傳視頻所反映問題其實是一起涉及企業(yè)間借款合同糾紛的民事案件,目前法院正在二次審理中。

但是,對于互助擔保協(xié)會究竟是如何運作的、是否有公職人員參與其中等舉報者所提的疑問,記者昨天聯(lián)系開發(fā)區(qū)政府有關部門希望了解詳情,截止到發(fā)稿前,尚未得到有效回復。

是否有公職人員放款,目前尚未有官方明確回復,但有關高利貸的“舉報”并非空穴來風。

劉女士提供的網上銀行電子轉賬回單顯示,2015年7月22日,互助擔保協(xié)會向臨沂盛源塑業(yè)公司轉賬400萬元,但是借款合同顯示金額為伍佰萬元整,劉女士稱相差的100萬其實是提前扣除的利息。此外,互助借款合同中注明的借款月利息率為千分之三十九,換算成年利率則高達46.8%。上海市海華永泰律師事務所高級合伙人嚴嫣律師表示,這樣的月利率的確有高利貸的嫌疑?!澳昀?6%的以上的利息是不受法律保護的,合同中的月利息千分之三十九,實際上已經超過了相關司法解釋中年利率36%的規(guī)定。”

此外,劉女士還聲稱由于對方設置“陷阱合同”,讓自己無法仔細查看相關內容,所以才“莫名其妙地既成為監(jiān)管人也成了擔保人”?!?015年7月22日(簽訂的借款合同),當時合同只有他們有一份。做合同時,協(xié)會經辦人和我說需要我的公章在合同上蓋章,也沒給我詳細看,就是不讓我仔細看合同。”

對此嚴嫣律師分析,劉姜含的說法站不住腳,屬無效抗辯,“她說沒有仔細看合同、被騙等說法,從形式上來說嚴格來講有些站不住。因為合同如果說僅僅是個人在最后一頁簽字,這個還說得過去。但是這個合同復印件是有三個騎縫公章在里面的,這是甲、乙、丙三方的騎縫章,這樣其實就視同為全文已經被閱讀和理解,同時也就被認定為是合同已經生效了。”

有關該事件的最新進展,中國之聲將繼續(xù)關注。

(責任編輯:都基強 CN065)
關閉