涉及張西的欠債官司共有3起，涉案金額184萬。在第一次敗訴后，張西選擇了上訴，法院駁回維持原判。她又申請再審，又被法院以“24條”駁回?，F(xiàn)在張西心里沒了底，如果再選擇向檢察院抗訴，要是失敗那即意味著所有的路都徹底堵死了。她的現(xiàn)任老公仍在支持她，他甚至在家研究起了法律，他們拒絕向命運投降。

相對應(yīng)的，被失敗婚姻牽連得體無完膚的姜歡看似已無力掙扎。涉及她的6個“共債共償”官司全部敗訴之后，她沒錢上訴，但又不甘心。后來只能選擇對其中數(shù)額最大的一起上訴，一審判決的110多萬元，上訴后改為了88萬多元。

寧靜也曾經(jīng)抗?fàn)庍^，涉案200萬的那起欠債官司她上訴了，但二審也敗訴。另一起涉案475萬的案子在曲阜開庭，她也沒錢上訴了。李杜也是，涉及她的3個案子，一個直接追加執(zhí)行，一個她上訴了，第3個至今一審未判，但因為第1個案子被直接執(zhí)行，導(dǎo)致她選擇上訴的第2個案子也沒了上訴費。

根據(jù)對群里進(jìn)入執(zhí)行階段的受害者調(diào)查顯示，她們的翻案率只有可憐的1.8%。個人的抗?fàn)幨招跷ⅲ齻冝D(zhuǎn)而訴之于“24條公益群”的集體力量。2016年10月以來，姜歡她們所在群的群友們開始寫信——給人大代表寫信，給法院院長寫信，給檢察院檢察長寫信，呼吁修改甚至廢除“24條”，實行“共債共簽”。據(jù)其他媒體報道，這其中最為執(zhí)著的甚至兩年內(nèi)寄出1000多封信，最多的一天寄出過120多封。

“這是人在被毀滅時最卑微的表達(dá)，雖然不能扼住命運的咽喉，但至少表示個體沒有投降。”有“24條受害者”如此說。

2月22日，當(dāng)對“第24條婚規(guī)”的質(zhì)疑登上中央電視臺《新聞1+ 1》，在白巖松鏗鏘有力的解說中，張西抱住現(xiàn)任老公痛哭不止，白巖松說的什么已經(jīng)不重要了，“離婚了，還要替對方還債？”的大標(biāo)題已經(jīng)夠了，那正是她們所有人這么多年來的心聲。

仍未走出的噩夢

“24條沒有實質(zhì)意義上的修改”

2月28日晚間，接受記者采訪時止不住哭泣的姜歡終于歸于平靜。但同一時間，她所在的“24條公益群”卻炸了鍋——當(dāng)天，最高人民法院公布對“24條”的補(bǔ)充規(guī)定，強(qiáng)調(diào)夫妻一方與第三人串通虛假債務(wù)、或在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負(fù)債務(wù)，不受法律保護(hù)。

但炸鍋并非出于歡慶，而是出于訴求的落空。因為，她們所背負(fù)的很大部分債務(wù)來自民間借貸，也沒被用于違法活動，至少在法院層面系合法債務(wù)，對她們而言，“24條”的補(bǔ)充規(guī)定仍于事無補(bǔ)。

廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所副主任暨婚姻家庭法務(wù)部主任吳杰臻也在接受采訪時表示，最高法增加的兩款規(guī)定，只是強(qiáng)調(diào)非法債務(wù)、虛假債務(wù)不受法律保護(hù)，跟以前是一樣的，并沒有對“24條”進(jìn)行任何有實質(zhì)意義的修改。

3月1日，“24條公益群”里的討論仍未停止，新入群的受害者又增加了10多個。這期間，姜歡、張西她們幾個濟(jì)南的很少說話，“24條”所帶來的噩夢看起來漫無止境，她們更愿意偶爾見個面，以互相鼓勵和打氣。

最近的幾次見面，她們越來越多地聊到愧對孩子上。姜歡的女兒從二年級開始跟她擔(dān)驚受怕，如今都上初一了，從租的房子到學(xué)校不足1000米，她堅持每天接送?！安荒茏尯⒆右苍庥鐾瑯拥娘L(fēng)險。”姜歡說她甚至已傾向于將來不讓女兒結(jié)婚。（為保護(hù)當(dāng)事人隱私，文中人物均為化名）

來源：濟(jì)南時報