“不存在防衛(wèi)的緊迫性”是法律上的專門表達(dá)，理論上稱“防衛(wèi)正當(dāng)時(shí)”，通俗解釋就是“不法侵害正在進(jìn)行”。因?yàn)橹挥胁环ㄇ趾φ谶M(jìn)行時(shí)，才存在實(shí)施防衛(wèi)措施的必要性。如果不法侵害尚未開(kāi)始或者已經(jīng)結(jié)束而進(jìn)行所謂的防衛(wèi)，就成立“事先防衛(wèi)”和“事后防衛(wèi)”，屬于“于防衛(wèi)不適時(shí)”，不具有正當(dāng)性。

面對(duì)法院的判決，有學(xué)者發(fā)現(xiàn)了一個(gè)吊詭的細(xì)節(jié)，法院既然認(rèn)定于歡的人身自由受到非法限制，而非法限制人身自由，即是“非法拘禁”的違法犯罪行為，該行為是典型的持續(xù)犯，從限制他人人身自由開(kāi)始到解除這種限制為止，整個(gè)期間都屬于“不法侵害正在進(jìn)行”。這相當(dāng)于承認(rèn)了正當(dāng)防衛(wèi)的前提是存在的。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，一審法院的判決某種程度上也屬情理之中。一方面，于歡的行為造成了一死三傷，存在法律上認(rèn)定的社會(huì)危害性，且影響重大；另一方面，杜志浩的行為，沒(méi)有造成于歡和蘇銀霞的人身危險(xiǎn)，即沒(méi)有“防衛(wèi)的緊迫性”。

不過(guò)，這樣的解釋，顯然不能服眾。

在大眾的認(rèn)知中，這種不法傷害從一開(kāi)始就是存在的，杜志浩們限制了于歡和母親的人身自由，辱罵，抽耳光，向他們播放黃色錄像，用男性生殖器當(dāng)著兒子的肆意凌辱母親。這不但是對(duì)生命健康權(quán)的剝奪，更是對(duì)人格尊嚴(yán)的挑釁。

于是，民眾支持于歡拿起水果刀，特別是在警察介入無(wú)果后……

警察

警察的身影，在本案中一閃而過(guò)，看似微不足道，卻成為重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，成為壓死于歡的“最后一根稻草”。

監(jiān)控顯示，22時(shí)13分，一輛警車抵達(dá)非法拘禁現(xiàn)場(chǎng)——山東源大工貿(mào)有限公司，民警下車進(jìn)入辦公樓。

多名現(xiàn)場(chǎng)人員證實(shí)，民警進(jìn)入接待室后，說(shuō)了一句“要賬可以，但是不能動(dòng)手打人”，隨即離開(kāi)。

4分鐘后，部分人員送民警走出辦公樓，有人回去。

看到三名民警要走，于歡的姑姑于秀榮拉住一名女警，并試圖攔住警車。她回憶說(shuō)，“警察這時(shí)候走了，他娘倆只有死路一條。我站在車前說(shuō)，他娘倆要死了咋辦，你們要走就把我軋死?！?/p>

對(duì)此，警方給的說(shuō)法是，他們是詢問(wèn)情況后到院內(nèi)進(jìn)一步了解情況。（但未解釋，為何屋里關(guān)著人，他們要先到院里了解情況）

無(wú)論如何，警察的出現(xiàn)，并沒(méi)有解除于歡母子被有黑社會(huì)性質(zhì)的催債團(tuán)伙非法拘禁的事實(shí)。實(shí)際言行，甚至有偏袒和放縱的嫌疑，這也成為輿論和專家認(rèn)定警方不作為的重要依據(jù)。

警察的毫無(wú)作為，讓杜志浩們看上去肆無(wú)忌憚，原來(lái)連警察也奈何不了他們?；蛟S，正是這個(gè)草率至極的處置行為，讓于歡陷入絕望，也更加氣憤。

案件顯示，于歡殺人的時(shí)機(jī)，恰恰是在經(jīng)受了母親的奇恥大辱、警察丟下一句話離開(kāi)之后的幾分鐘內(nèi)。無(wú)疑，警察的過(guò)錯(cuò)，或者警察的過(guò)失，成為了殺人導(dǎo)火線之一。

甚至有人提出，討債的人非法拘禁，本身就是違法的，警察不聞不問(wèn)，也就是瀆職，檢察院應(yīng)當(dāng)立即立案。

上訴

于歡已提出上訴。其上訴代理人、律師殷清利表示，已經(jīng)在2月24日，趕在上訴期的最后一天提起上訴。

上訴理由指出，在遭遇涉黑團(tuán)伙令人發(fā)指的侮辱、警察出警后人身自由仍然得不到保障的情況下，于歡的被迫還擊至少屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。同時(shí)，于歡聽(tīng)從民警要求交出刀具并歸案、在訊問(wèn)中如實(shí)供述等行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

代理律師的理由得到不少同行的贊同。一方面，杜志浩等人的非法拘禁事實(shí)是成立的，一審法院已經(jīng)確認(rèn)。另一方面，警察有限的執(zhí)法方式，并沒(méi)有達(dá)到制止“非法拘禁”的效果，于歡及其母親的人身危險(xiǎn)依然存在。在這種情況下，尋求救濟(jì)無(wú)望的被告人情緒失控，以暴力制止侵害，符合“不得不為”的正當(dāng)防衛(wèi)要求，只不過(guò)“超過(guò)必要限度”。

相關(guān)報(bào)道:

• 于歡母親公司涉借款近2千萬(wàn) 其母三度被列失信人

• 山東11名涉黑人員當(dāng)兒子面侮辱其母親 1人被刺死