徐新明補(bǔ)充說，對(duì)原作品進(jìn)行歪曲、篡改，嚴(yán)重破壞作品完整性和原始表達(dá)，將作品改得面目全非、四不像的，也會(huì)涉嫌侵犯原作品權(quán)利人的保護(hù)作品完整權(quán)。
西南政法大學(xué)民商法學(xué)院副教授易健雄表達(dá)了相同觀點(diǎn)，只是替換原作品的個(gè)別詞語，仍會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。
“簡(jiǎn)單的替換沒有任何創(chuàng)造性可言，應(yīng)該屬于實(shí)質(zhì)性的復(fù)制?！辈贿^，在把握文章主旨后，用其他的方式進(jìn)行表達(dá)的，可能不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。易健雄說，只借鑒他人文章的框架或句式，而不借鑒他人文章內(nèi)容的，應(yīng)屬于借鑒他人作品的思想，不會(huì)構(gòu)成抄襲或侵權(quán)。
（原標(biāo)題為：《淘寶店家售賣"洗稿"神器：48元洗稿套餐包教包會(huì)》）
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
