4月28日，韓女士向成都市建筑裝飾協(xié)會進行了投訴，協(xié)會監(jiān)理前往現(xiàn)場查看后，表示“確實不符合規(guī)范，沒法交工”，協(xié)會可出面協(xié)調。5月3日，工作人員回復稱，“房屋確實存在大面積漏水情況，但協(xié)會的管轄職能只針對會員單位，對非會員單位的制約力不強，與裝修公司取得了聯(lián)系，對方稱最高賠償8500元，其他一概不認?！?/p>

5月12日，四川在線記者致電成都市建筑裝飾協(xié)會核實，工作人員杜先生表示，監(jiān)理確有去過現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)裝修公司存在改造水管的現(xiàn)象，“但雙方各執(zhí)一詞，也不好協(xié)調。業(yè)主如果不認可裝修公司的答復，就只能走訴訟流程了?！?/p>

“騎虎難下”的韓女士很是為難，“但不想這么就算了，雖然走訴訟流程非常耗費時間和精力，但為了避免其他人被坑”，她最終走上了訴訟道路。

律師說法：裝修期間房屋漏水，責任如何鑒定？

四川法奧律師事務所律師張福佳認為，業(yè)主應該一并追究搜房網(wǎng)的責任，并要求其提供相關鑒定，明確事實依據(jù)。

四川英濟律師事務所律師陳逢逢認為，根據(jù)業(yè)主反映的情況，裝修公司沒有按照合同約定時間完成裝修義務，應承擔相應的違約責任。同時，在裝修未結束而存在房屋漏水問題，業(yè)主起訴后應向法院提交合同等相關證據(jù)，如果根據(jù)合同約定能夠證明房屋漏水屬于裝修公司責任，裝修公司應承擔裝修質量方面的義務；如果根據(jù)合同無法認定是誰的責任，業(yè)主可向法院申請對漏水原因進行鑒定，以確定責任方。

至于出現(xiàn)的“假合同”，陳逢逢律師建議：業(yè)主可將搜房網(wǎng)、裝修公司作為共同被告起訴?！耙驗樗逊烤W(wǎng)作為給業(yè)主提供裝修公司信息的平臺，應嚴格審查裝修公司履行合同的資質和資信及能力；同時根據(jù)業(yè)主陳述，搜房網(wǎng)與裝修公司之間存在合同，而且業(yè)主認為該合同上出現(xiàn)偽造其本人簽名。如果業(yè)主反映的情況屬實，那么該合同無論搜房網(wǎng)與裝修公司如何約定雙方的權利和義務，偽造業(yè)主簽字是嚴重的違法行為，偽造簽字方應承擔相應的法律責任。故，業(yè)主可以將搜房網(wǎng)和裝修公司一并起訴，由法院認定雙方在合同中的過錯責任?！?/p>

同時，陳逢逢律師針對市場上裝修存在的問題，提出了“四個嚴把關”作為業(yè)主裝修方面的法律建議：