圖片來源：海洛創(chuàng)意

過戶兩年后老人得知自己被騙

過戶后兩年，李大爺無意中得知，小美早于10年前就和一個(gè)叫小毛的人結(jié)婚，兩人前不久剛離婚。李大爺將小美訴至普陀區(qū)法院，請(qǐng)求判令小美返還用欺詐手段過戶的他名下的二套房產(chǎn)所占的房產(chǎn)份額。

法庭上，小美辯稱所涉房產(chǎn)是李大爺主動(dòng)贈(zèng)與她，且該行為已經(jīng)完成，所以不同意李大爺?shù)脑V訟請(qǐng)求，對(duì)之前自己寫下的承諾和保證，小美認(rèn)為是復(fù)印件，不確定真實(shí)性。

女方違背了“相互忠誠”的承諾

普陀區(qū)法院經(jīng)審理指出，李大爺始終陳述其將房產(chǎn)贈(zèng)與小美的前提是與小美結(jié)婚，其將房產(chǎn)過戶至小美名下僅是掛名。同時(shí)根據(jù)小美出具的書面承諾中表示系爭(zhēng)房屋實(shí)際所有人為李大爺，其僅為掛名。

另根據(jù)兩人簽訂的房屋買賣合同，協(xié)議的轉(zhuǎn)讓價(jià)遠(yuǎn)低于李大爺購入時(shí)的價(jià)格，小美也未提供相關(guān)的付款憑證，結(jié)合房地產(chǎn)市場(chǎng)的走勢(shì)。

法院認(rèn)定雙方簽訂的房屋買賣合同并非真實(shí)的房屋買賣行為，而是依據(jù)承諾所進(jìn)行的掛名行為，該掛名行為不能等同于贈(zèng)與行為，小美在給李大爺出具承諾時(shí)自稱為單身，但事實(shí)上尚與小毛處于婚姻存續(xù)期間，所以小美出具的承諾存在不實(shí)內(nèi)容，而該不實(shí)內(nèi)容違背了其所言的“相互忠誠”等承諾。

所以，李大爺有權(quán)撤銷贈(zèng)與并要求將掛名人變更為實(shí)際所有人即李大爺名下。

相關(guān)報(bào)道:

• 北影回應(yīng)“女教授擁有8套房產(chǎn) 包養(yǎng)表演系男生”

• 少婦扮單身女“愛”上六旬大爺 獲房產(chǎn)名分后被揭穿

• 扛不住了！北京東西城有學(xué)區(qū)房價(jià)格跳水近百萬

• 北京房產(chǎn)中介:從月薪4萬混成倒貼錢 已準(zhǔn)備回老家

• 房產(chǎn)中介自述：我是怎么從月薪4萬混成了倒貼錢