（原標題：西安男子工作中骨折因沒簽合同被公司否認是其員工）

工作中骨折，卻因沒簽勞動合同、沒繳社保，無法享受工傷待遇，起訴后，公司竟否認傷者是公司員工。經(jīng)法院調(diào)解，公司終于補償2.5萬元。

李某在一家公司從事操作多頭切割數(shù)控大料機工作，2015年4月，其工作時不慎被機器夾傷右手中指，造成開放性骨折。因公司未與李某簽訂書面勞動合同、未繳納社保，致使他不能享受工傷待遇，雙方為此發(fā)生爭議，李某一紙訴狀將公司告上法庭。后未央?yún)^(qū)法院審理并作出一審判決，認定雙方存在勞動關(guān)系，被告公司不服，向西安中院提出上訴，西安中院以認定事實不清為由，裁定發(fā)回重審。

近日，未央?yún)^(qū)法院行政庭公開審理該案。庭審中，李某雖然提交了證人證言，但未能提供其他證據(jù)予以佐證。被告公司則稱，李某并非公司員工，對李某所述情況均矢口否認。承辦法官又采取“背靠背”模式，從客觀事實分析，案件走向風險評估等多方面與被告交談，被告公司方面終有松動，稱與領(lǐng)導商榷后予以回復。最終，被告同意一次性支付原告李某2.5萬元用于補償，雙方再無任何該勞動關(guān)系項下的糾紛。

承辦法官表示，該類型案件中，確認勞動關(guān)系往往是雙方之間訴訟的第一步，勞動者一般會在勞動關(guān)系確認后申請工傷認定、傷殘鑒定并進而要求享受工傷保險待遇，整個過程耗時較長且每個環(huán)節(jié)都易引發(fā)訴訟，勞動者在工作中要有保留證據(jù)的意識，留存與用人單位存在勞動關(guān)系的證據(jù)材料，例如考勤表、工作服、工作證等；在工作中受傷后要及時到醫(yī)院就診，并保留治療的相關(guān)病歷及治療費票據(jù)等資料。

相關(guān)報道:

• 花費6年半時間 兩位農(nóng)民工終討回巨額工傷賠償

• 胖是工傷？外國研究稱越努力工作的人越容易發(fā)胖

• 老板欠員工百余萬工傷賠償款不給 法警出動后慫了

• 男子工作餐吃魚后卡刺窒息死亡 法院認定為工傷