【到底誰是違約方】

2008年，在劉國新連續(xù)兩年違約后，張原與他攤牌，希望他能盡快將畫作補(bǔ)齊，把協(xié)議繼續(xù)執(zhí)行下去。這一拖就拖了6年，期間張原曾多次告知劉國新，如果再不履約，他將上法院起訴，把房子收回。

2012年，劉國新告訴張原，有個基金看上了他的畫，想將這份十年的協(xié)議接過去。出于朋友情分，張原同意了，提出只要劉國新歸還已收到的資助金和房產(chǎn)，他就將之前拿走的6張樣品畫還回，大家就此兩清。

據(jù)張原介紹，簽完協(xié)議后劉國新曾交給他5幅大畫和1幅小畫作為樣品畫，供其與新創(chuàng)作的畫比對質(zhì)量，這些畫均為劉國新在協(xié)議執(zhí)行前所作，最早一幅創(chuàng)作于1987年。

“我當(dāng)時拿他這6張畫的時候，是沒有打收條的，”張原說，“他一直想方設(shè)法讓我打一張收條給他，所以劉國新讓這個基金的人到上海來跟我談，表示全盤接手這份協(xié)議，甚至連這6張樣品畫他都準(zhǔn)備買走，然后要我發(fā)一個傳真給他，列出這6張畫的詳情?！?/p>

張原在2014年1月將傳真發(fā)出，3月劉國新就把他告上了法庭，理由是他已經(jīng)收到5幅大畫和1幅小畫，因此違約的是張原而不是他。

盡管劉國新率先提起訴訟，但法院對他的證據(jù)并未予以采信，認(rèn)定創(chuàng)作協(xié)議前提供的6幅畫為樣品畫。他在一審、二審中均敗訴，法院最終判決劉國新返還張原提供的90萬元資助金及7年以來的利息，同時騰退望京的房子。

▲劉國新提供給張原的樣品畫

【手中有畫就是不給】

協(xié)議生效的第一年年底，張原向劉國新要畫，劉國新稱自己花了半年時間裝修，后來母親又生病就沒畫。隨后，劉國新承諾只要張原把第二年的錢給他，他會把之前的畫補(bǔ)齊。

又過了半年，張原依然沒有收到一張畫，他決定去畫室看看劉國新到底有沒有作畫。那天張原已經(jīng)到了樓下，但劉國新卻不讓其進(jìn)門，理由是妻子為了讓他能安心作畫，出門時將門反鎖了。張原說：“我一聽就知道他是在忽悠我，沒有哪個老婆會把老公反鎖在屋里自己出門，但我也只能算了。”

到了該支付第三年資助款的時候，劉國新主動打電話要錢，張原回答說可以，但畫要給他，否則他就要終止協(xié)議。