付先生說(shuō)，他找過(guò)多次后，對(duì)方返還了4萬(wàn)元，但他希望“汪律師”把剩下的2.8萬(wàn)元也還給他。

付先生出示手寫收條

9月13日上午，新文化記者在付先生提供的委托代理合同上看到，合同章為“長(zhǎng)春市天平法律服務(wù)所”，但乙方處手寫的是“長(zhǎng)春市天平法律”，后面是印刷字“事務(wù)所”，合同中寫明了1.8萬(wàn)元代理費(fèi)與2000元差旅費(fèi)。

記者還看到了一張手寫收條，內(nèi)容為“今收付？？補(bǔ)交的案件代理費(fèi)人民幣68000.00元……”落款處收款人為汪姓律師，時(shí)間為2017年4月20日。

昨天下午，記者撥通了長(zhǎng)春市天平法律服務(wù)所電話，但對(duì)方并未接受記者采訪。

“汪律師”是什么身份？

9月13日下午，新文化記者聯(lián)系到“汪律師”，對(duì)于其是否有律師資質(zhì)、是否是長(zhǎng)春市天平法律服務(wù)所的律師、簽訂委托代理合同后補(bǔ)簽收條是否合法，以及為何名片與合同章是兩家公司、是否有相關(guān)收費(fèi)發(fā)票收據(jù)、在委托代理合同之外手寫收條收取代理費(fèi)是否合理等問(wèn)題，“汪律師”稱相關(guān)法律部門正在對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查處理，不便透露。

記者隨后反復(fù)追問(wèn)以上問(wèn)題以及“相關(guān)法律部門”是什么部門，“汪律師”均未正面回應(yīng)。

他稱自己已經(jīng)退還付先生4萬(wàn)元，還稱付先生的兒子說(shuō)其父不具備民事行為能力，而且事情還在處理中。