袁小姐覺得，因為懷孕的關系，自己穿得比較寬松，但這不應該成為超市員工擅自傳播視頻，讓網(wǎng)友調(diào)侃甚至猥褻的理由，所以要追究相關人員的責任。當事人希望人人樂超市能夠賠禮道歉，刪除視頻，并且賠償他們五萬元的精神損失費。

隨后記者和彭先生一起來到了這家人人樂超市，一位姓黃的經(jīng)理證實，拍攝監(jiān)控視頻并上傳到網(wǎng)上的，是他們店內(nèi)一位姓黃的員工。

　　記者：錄視頻那個人現(xiàn)在在哪里？我想見一下。

人人樂超市南寧蓉茉大道店主管黃經(jīng)理：現(xiàn)在我們打電話他都不接了。

記者：他是什么時候不見的？

人人樂超市南寧蓉茉大道店主管黃經(jīng)理：具體我也不知道，反正這兩天我沒見過他，而且派出所也想找他去錄口供，我們找不到他。

另一位負責處理此事的何經(jīng)理則明確表示，建議彭先生去法院起訴。

人人樂超市人力主管何經(jīng)理：“我們公司內(nèi)部有管理規(guī)定不允許這樣做的，他做了我們都不知道，就像是偷竊一樣，利用職務之便做這個事情，我們真的無法管控?！?/p>

不過律師卻有不同看法，黃姓員工翻拍監(jiān)控視頻并發(fā)到網(wǎng)上，已經(jīng)是侵犯公民肖像權的行為，而超市在人員培訓和監(jiān)控錄像管理方面存在疏漏，也需要承擔一定的責任。

北京煒衡律師事務所南寧分所律師黃洋：“這位女士在未經(jīng)她本人同意的情況下被盜用（肖像），流傳到網(wǎng)上，對她的聲譽造成了嚴重的影響，她有權向法院起訴，以盜用她錄像的員工、以及在網(wǎng)上轉播轉發(fā)她錄像的“大Ｖ”，還有公司這一邊作為三個被告或者多方被告，進行起訴維權?！?/p>

（視頻來源：廣西新聞　編輯：王玨）