近日，一段東太行景區(qū)玻璃棧道的玻璃“碎”了的視頻熱傳，畫面中一男子走上玻璃棧道，突然腳下玻璃接連碎裂，被嚇癱在地。有媒體稱，這是效果，玻璃非真開裂。也有人表示，這是景區(qū)首創(chuàng)。

對于以驚險刺激為定位的游玩項目而言，這樣的“特效”顯然是一種炫耀的資本?？墒强紤]到現(xiàn)實中可能發(fā)生的一些問題，這種炫耀的資本還是越少越好。

畢竟，玻璃棧道本就讓人有些心驚膽跳，現(xiàn)在還增加了“玻璃破裂”的效果，是否考慮到游客的心理承受能力？

第一問，問景區(qū)，游客如果誤以為特效是真的，做出過激的應激反應，怎么辦？

景區(qū)或許會說，我們已經(jīng)提醒過了游客。這樣是否就意味著景區(qū)可以不管游客了呢？

事前提醒又是否等于完全免責呢？顯然不是的。更何況，游客哪里能時時分得清楚什么是特效？假如在這種情況下，由于游客過激的應激行為導致了游客自己或者他人的傷亡，景區(qū)難道能夠逃脫責任嗎？畢竟，游客的行為本身可能是由于景區(qū)的“玻璃破裂”特效引起的。

第二問，問景區(qū)，假如真的發(fā)生了玻璃破裂情況，游客卻誤以為那是特效，那么由此可能造成的人員傷亡情況，誰能夠承擔？

我們所謂的承擔法律責任，都是在講已經(jīng)造成既定傷害的前提下。實際上，從道德和社會良知的角度去看，任何一起嚴重的傷亡事故，我們都是難以承擔后果的。我們要盡量避免發(fā)生人員受傷和死亡的情況，這才是對生命應有的尊敬。

作為景區(qū)，除了一些不可抗的因素之外，景區(qū)是有義務和責任保障游客在景區(qū)游玩時的安全，這是景區(qū)對自身品牌形象的負責，更是對游客的負責。